· Los cundinamarqueses vencieron 1-0 a Antioquia en la Final
· Casanare fue tercero, al derrotar 7-2 a Risaralda
La selección de Cundinamarca se impuso 1-0, en tiempo extra, a su similar de Antioquia y se consagró anoche como campeón del XXVI Campeonato Nacional Juvenil de Fútbol de Salón. De esta manera, los cundinamarqueses consiguieron su tercer título consecutivo de la categoría, pues también ganaron las versiones de los dos años anteriores, disputadas en los municipios antioqueños de Donmatías y Bello.
El partido final, efectuado con lleno en las tribunas del coliseo Alberto Jiménez Martínez de esta localidad, terminó igualado sin goles en su tiempo normal de juego, por lo cual se necesitaron los diez minutos adicionales. Finalmente, Miguel Parra le dio el triunfo a los visitantes, cuando faltaban 32 segundos para concluir el compromiso.
Los cundinamarqueses, además, tuvieron en sus filas a los ganadores del trofeo al máximo anotador, Joan Sebastián Orjuela, y al arquero con la valla menos vencida, Yeral Díaz.
De otro lado, Casanare obtuvo el tercer lugar al derrotar 7-2 a Risaralda, en el partido por el tercer lugar del certamen.
De esta manera, concluyó exitosamente el campeonato, que fue organizado por la Alcaldía municipal de El Carmen de Viboral, a través de su instituto de deportes, Imdeporte; la Federación Colombiana de Fútbol de Salón y la Liga Antioqueña de Fútbol de Salón, con el patrocinio de Indeportes Antioquia. Además de las cuatro selecciones ya mencionadas, participaron las de Bolívar, Sucre, Atlántico, Valle del Cauca, Nariño, Huila, Tolima, Putumayo, Caldas, Quindío, Chocó y Santander.
Gran final apretada
Antioqueños y cundinamarqueses jugaron un partido dominado por la estrategia defensiva y la prudencia en el ataque. Debido a esa circunstancia, las opciones de gol escasearon y la concentración fue la constante en el juego, que al final de los 40 minutos reglamentarios dejó la igualdad sin goles.
En los diez minutos adicionales se repitió la tónica del resto del cotejo, y los aproximadamente 2.500 aficionados presentes tenían la seguridad de que todo se resolvería en la definición por cobros desde el punto penal. Sin embargo, en el último minuto de juego, los cundinamarqueses realizaron una incursión por la izquierda y Miguel Parra remató cruzado para incrustar el balón en lo alto del arco antioqueño, y consiguió el único gol del encuentro.
De ahí en adelante la misión del ganador era mantener la pelota hasta el pitazo final. Sin embargo, el partido se suspendió cuando faltaban diez segundos, debido a que luego de un conato de bronca entre jugadores de los dos equipos, algunos aficionados lanzaron objetos a la cancha y otros bajaron a ella, por lo cual se decidió finalizar las acciones.
Heladio Trujillo, director técnico de Cundinamarca: “Fue un partido sufrido, en el cual ambos nos cuidamos de cometer errores, hasta que en el último minuto Antioquia nos dio espacio y por allí llegó el título, afortunadamente. Nosotros cuidamos desde el inicio que el arquero no le pegara, pues tiene un remate muy potente, había que cerrarle el espacio para que no pateara; de resto, defendimos la zona, aguantamos y aguantamos hasta que ellos cometieron el error. Nosotros también estábamos a la espera de los penaltis, pero afortunadamente no hubo que llegar hasta allá”.
Diego Montoya Gómez, director técnico de Antioquia: “Fue un partido muy táctico, muy cerrado, en el cual el que cometiera el primer error iba a perder y fuimos nosotros quienes lo cometimos. Los dos equipos fueron conservadores, no entregamos nada al rival. Nosotros tuvimos algunas opciones claras de gol, pero no las concretamos. En los últimos minutos ambos conjuntos optamos por el empate, para jugarnos todo en los penaltis, pero un descuido individual le dio a Cundinamarca el triunfo”.
Fácil para Casanare
La selección de Casanare se quedó con el tercer lugar, en un partido que dominó de principio a fin y en el cual no tuvo mayores dificultades para imponerse 7-2. La ventaja casanareña llegó a los 3 minutos de juego, a través de Wilmer Martínez; después William López convirtió el segundo y con esa ventaja se fueron al camerino.
En la segunda parte, con un Casanare dominando el balón y creando peligro constante, López anotó en dos ocasiones más, mientras que Juan Súa convirtió otro par de tantos. Para los risaraldenses descontaron Juan Zapata y Michael Marín.
Alvaro Castañeda Duarte, técnico de Casanare. “Fue un encuentro muy desequilibrado, pues parece que a los muchachos de Risaralda el esfuerzo que hicieron frente a Antioquia (en la semifinal) les mermó físicamente y estaban quedados. Nosotros salimos esperando, a ver qué proponían ellos, pero cuando vi que estaban mal físicamente me decidí a atacar y así conseguimos los goles que nos dieron la victoria. Me voy insatisfecho con el tercer lugar, porque anoche (el viernes) demostramos que teníamos cómo ganarle a Cundinamarca; yo quería disputar la final con Antioquia, por eso me voy aburrido”.
RESULTADOS DEL SÁBADO 10 DE OCTUBRE
Por el tercer lugar: Casanare 7 – Risaralda 2
Gran Final: Antioquia 0 – Cundinamarca 1
NOTAS CARMELITANAS
Goleadores. El cundinamarqués Sebastián Orjuela fue el máximo anotador del Campeonato Nacional Juvenil Masculino de Fútbol de Salón. Le escoltaron, William López (Casanare), con 9; Michael Marín (Risaralda), con 8; Juan Súa (Casanare), con 7; Juan Zapata (Risaralda), con 6; Marlon Hoyos (Antioquia), Bayron Girón (Nariño), Juan Villegas (Antioquia) y Wilmer Martínez (Casanare), con 5; Johan García (Quindío), Estiven Landázuri (Putumayo), Huber Ortiz (Putumayo) y Óscar Serna (Antioquia), con 4
Promedio de goles. En el XXVI Campeonato Nacional Juvenil Masculino de Fútbol de Salón se anotaron 181 goles, para un promedio de 5,6 por partido.
Datos de los casanareños. El técnico de la selección Casanare, Álvaro Castañeda, indicó que este grupo de diez jugadores que trajo a El Carmen de Viboral, procedentes todos de Yopal, tiene un éxitoso proceso de cuatro años, en el cual fue campeón nacional infantil dos veces.
Datos de los cundinamarqueses. Orgulloso estaba el técnico de Cundinamarca, Heladio Trujillo, por el título. Recalcó el hecho de que ya él mismo había sido campeón en El Carmen de Viboral, en el año 2001, al derrotar en la final del Nacional Junior a Bogotá. Agregó que este grupo que se coronó ayer en el Nacional Juvenil, tiene cuatro jugadores que obtuvieron el título del año pasado en Donmatías. Son salonistas de los municipios cundinamarqueses de Soacha, San Francisco, Nilo, Madrid y Apulo; quienes se mantendrán en su mayoría para el próximo año, pues solo quedarán fuera los dos refuerzos nacidos en 1990, Miguel Parra y Sergio Tachack.
RESUMEN DE LA JORNADA FINAL
CASANARE 7 - RISARALDA 2
Casanare. Inicialistas: Sergio Noriega, Mario Pérez, Juan Súa, William López y Wilmer Martínez. Goles: William López (11’02”). Amonestados: Franklin Rendón, M. Pérez y W. López. Descalificado: W. López.
Risaralda. Inicialistas: Duberney Liz, Cristian Rengifo, Juan Zapata, Michael Marín y Jhonatan Álvarez. Goles: Juan Zapata (11’28”) y Michael Marín (14’38” y 17’30”).
Árbitro 1: Juan F. Gutiérrez. Árbitro 2: Bayron Vélez.
ANTIOQUIA 0 – CUNDINAMARCA 1
Antioquia. Inicialistas: Marlon Hoyos, Juan Villegas, Andrés Roldán, Felipe Echavarría y Óscar Serna. Amonestado: A. Roldán.
Cundinamarca. Inicialistas: Yeral Díaz, Miguel Parra, Johan Salamanca, Juan Orjuela y José Vargas. Gol: Miguel Parra (49’28”). Amonestado: Y. Díaz.
Árbitro 1: Rommel Garzón. Árbitro 2: Álvaro Mayorga.
POSICIONES FINALES
Campeón: Cundinamarca
Subcampeón: Antioquia
Tercer lugar: Casanare
Cuarto lugar: Risaralda
Quinto lugar: Putumayo
Sexto lugar: Nariño
Séptimo lugar: Bolívar
Octavo lugar: Quindío
Campaña de Cundinamarca:
Cundinamarca 5 – Caldas 0
Cundinamarca 5 – Atlántico 1
Cundinamarca 1 – Nariño 3
Cuartos: Cundinamarca 4 – Bolívar 1
Semi.: Cundinamarca 2 – Casanare 1
Campaña de Antioquia
Antioquia 5 – Santander 0
Antioquia 5 – Sucre 1
Antioquia 4 – Quindío 1
Cuartos: Antioquia 4 – Putumayo 2
Semif.: Antioquia 6 – Risaralda 3
Campaña de Casanare
Casanare 3 – Valle 2
Casanare 7 – Putumayo 5
Casanare 4 – Huila 0
Cuartos: Casanare 4 – Quindío 0
Semi.: Casanare 1 – Cundinamarca 2
Campaña de Risaralda
Risaralda 4 – Tolima 1
Risaralda 1 – Bolívar 2
Risaralda 2 – Chocó 1
Cuartos: Risaralda 6 – Nariño 4
Semif.: Risaralda 3 – Antioquia 6
Nómina del campeón: Miguel Parra, Joan Sebastián Orjuela, José Vargas, Yeral Díaz, Johan Salamanca, Ronald Valenzuela, Michael Trujillo, Sergio Tachack, Juan Cortés y Julián Cortés. Director técnico, Heladio Trujillo; asistente técnico, Hermes Valera; preparador físico, William Castillo; delegado, Fernando González.
Nómina del subcampeón: Marlon Johan Hoyos Rodríguez, Juan David Villegas Rodríguez, Felipe Echavarría Echeverry, Oscar Denis Serna Muñoz, Andrés Felipe Roldán Rojas, Ronald Steven Monsalve Osorio, Omar Alejandro Guisao Paniagua, Vladimir Toro López, Sebastián Velásquez Moreno, Daniel Rojas Giraldo, Mario Andrés Giraldo González, Yovan Esteban Cárdenas Areiza. Director técnico, Diego Alberto Montoya Gómez; asesor técnico, Javier Rodríguez Zapata; preparador físico, Juan David Acevedo Flórez ; delegado principal, Guillermo Gómez.
domingo, 11 de octubre de 2009
sábado, 10 de octubre de 2009
LOS FAVORITOS DISPUTARÁN LA FINAL
· Antioquia venció a Risaralda, 6-3
· Cundinamarca le ganó 2-1 a Casanare
Antioquia y Cundinamarca jugarán la gran final del XXVI Campeonato Nacional Juvenil de Fútbol Salón. En las semifinales, jugadas anoche, los cundinamarqueses vencieron a Casanare 2-1, y los antioqueños le ganaron a Risaralda 6-3.
Los dos finalistas tuvieron que afrontar en sus juegos de la penúltima instancia la adversidad de ir abajo en el marcador al final del primer tiempo. Sin embargo, al final superaron los problemas y lograron el paso al juego definitivo, el cual se disputará a partir de las 9:00 p.m. de hoy.
Los cundinamarqueses estuvieron en desventaja desde el minuto 11 de juego, en un partido que tuvo a dos oncenos ordenados, durante buena parte del transcurrir. Solo en el segundo tiempo, a los 31 y a los 39, dos descuidos de los casanareños en zona defensiva le dieron la oportunidad al goleador del certamen, Juan Orjuela, quien concretó los tantos de la victoria.
Por su parte, Antioquia, a pesar de comenzar ganando, finalizó el primer tiempo con desventaja de 3-1. En la segunda parte atacó, logró cinco tantos y envió a los risaraldenses a jugar el partido por el tercer lugar, el cual se disputará a las 8:00 de esta noche.
RESULTADOS DEL VIERNES 9 DE OCTUBRE
Semifinales:
Cundinamarca 2 - Casanare 1 (Goles: Juan Orjuela (2), para Cundinamarca; William López, para Casanare).
Antioquia 6 – Risaralda 3 (Goles: Juan Villegas, Felipe Echavarría (2), Omar Guisao y Ronald Monsalve (2), para Antioquia; Juan Zapata y Michael Marín (2), para Risaralda).
PROGRAMACIÓN PARA EL SÁBADO 10 DE OCTUBRE
Última jornada
8:00 p.m. Casanare – Risaralda
9:00 p.m. Antioquia - Cundinamarca
Cundinamarca en la final
Fue un partido con dos equipos bien concentrados, sin descuidarse en defensa y proponiendo con prudencia en el ataque. La igualdad la rompió López para Casanare a los 11 minutos y a pesar de los posteriores intentos cundinamarqueses, se fueron al descanso con el 1-0.
En la segunda mitad los del altiplano siguieron proponiendo en ataque, mientras que los intentos ofensivos de los ordenados casanareños morían en el área rival. Promediando esa etapa los hombres del Casanare entraron en una etapa de nerviosismo en defensa, que propició varias jugadas de peligro en su arco, hasta que en un tiro libre Juan Orjuela, puso la igualdad en el marcador, a los 31 minutos.
La iniciativa continuó en los pies de los jugadores de Casanare, pero el peligro era controlado por sus rivales y en un contraataque por la izquierda, el cruce fue rematado por Orjuela en el centro del arco, para el 2-1. Faltaba un minuto, el resto era manejo cundinamarqués, aunque en ese tiempo los perdedores desperdiciaron una oportunidad de empatar y a 30 segundos del final el arquero de Cundinamarca salvó a su equipo.
Heladio Trujillo, director técnico de Cundinamarca: “Sabíamos que iba a ser duro, pues cada día los partidos se van poniendo más difíciles. Los muchachos salieron a la cancha con la idea de que no nos podíamos equivocar, pero nos descuidamos y ellos cobraron con el gol. En el descanso les dijimos que fueran conscientes de que la marca no se puede descuidar y nos hicimos más fuertes. Llegó un momento en que ellos (los de Casanare) se fueron del partido por unos minutos, se equivocaron, cuando atacaron nos abrieron el espacio y por ahí llegaron los goles. Sobre el último minuto el desespero nos hizo equivocar, pero se les dijo que mantuvieran el balón y así ganamos”.
Antioquia empató y pasó de largo
Otra vez con el público aglomerado en las tribunas y rindiendo un constante ánimo a su equipo, los locales se llevaron la victoria. Volvieron a golear (6-3), pero sufrieron para mantener su invicto. El gol de Juan Villegas a los 6 minutos dio esperanzas de una goleada fácil, pero Risaralda aprovechó tres equivocaciones y marcó igual número de goles, a través de Juan Zapata a los 11 minutos y después con Michael Marín, en dos ocasiones.
Para el segundo tiempo, Antioquia salió a arrollar y antes del minuto de juego ya Felipe Echavarría había puesto el 3-2. Risaralda se defendía y en el contraataque se volvía peligroso, pero Guisao igualó las acciones a los 7 minutos de esa etapa, con remate cruzado, luego de un tiro libre.
Después, cualquiera pudo haber hecho el cuarto, pues si los de casa buscaban con todo su gol, el contragolpe visitante llevaba peligro. En unas ocasiones salvó el arquero antioqueño Hoyos y en otras el palo; pero fue Echavarría el que puso la ventaja para Antioquia a los 12 minutos. Posteriormente, el golero anfitrión, en un saque largo, dejó solo a Guisao frente al golero risaraldense y llegó el quinto, a tres minutos del final. Después, el ganador recurrió al manejo de balón y con el grito del “ole, ole”, un remate de primera del mismo Guisao selló el marcador.
Diego Montoya Gómez, técnico de Antioquia: “Fue un encuentro como suelen ser los de semifinales: enredado, complicado, de mucha tensión. Nos enfrentamos a un rival que se para bien, que nos leyó bien. Pienso que el partido lo resolvieron las sustituciones nuestras, con Omar Guisao y Ronald Monsalve, dos jugadores de buen temperamento, que roban balones y que estuvieron en el marcador, siendo emergentes. Cuando nos pusimos 3-3, dije ‘si ya empatamos, hacemos el otro’ y seguimos atacando. Sólo después del quinto gol decidimos manejar el balón.”
NOTAS CARMELITANAS
Reconocimiento. La Federación Colombiana de Fútbol de Salón y la Liga Antioqueña de Fútbol de Salón hacen público reconocimiento a la administración municipal de El Carmen de Viboral, encabezada por el Alcalde Joaquín Darío Duque Zuluaga y representada por Imdeporte, por el esmero que han tenido para que todas las cosas hayan salido bien durante el campeonato. También al club Cavim, por la colaboración tan estrecha que ha prestado para que el certamen sea un hecho.
Próxima competencia. El próximo evento en el calendario del fútbol de salón colombiano es el Campeonato Nacional Femenino categoría Mayores, el cual se efectuará en Arauca (Arauca), a mediados de noviembre. La selección antioqueña no ha parado de trabajar desde el mes de enero, bajo la dirección de José Tomás Cortés.
Después, los infantiles. Posteriormente, vendrá el Campeonato Nacional Infantil de Fútbol de Salón, el cual se realizará en el municipio de Salento, Quindío, en el mes de diciembre. El certamen está reservado para jugadores nacidos a partir del 1º de enero de 1995. La próxima semana el cuerpo técnico comenzará la convocatoria de la selección Antioquia.
Apoyo efectivo. Seguimos reconocimiento la gestión del personal de apoyo del Campeonato Nacional Juvenil Masculino de Fútbol de Salón. Nos corresponde agradecer la colaboración de Carlos Mario Arbeláez, Cesar Duque, Elkin Tobón y Chico (pocos lo conocen por su nombre de pila, Uriel López). Nos queda faltando gente, pues son muchos los que colaboran en la realización del campeonato; de todas maneras, a ellos les agradecemos su esfuerzo.
Mil Ciudades en Apartadó. En el plano antioqueño, el próximo compromiso es la final departamental del Torneo Mil Ciudades de Colombia, en Apartadó, a mediados de noviembre. Este evento tendrá la participación de doce equipos, clasificados de distintos zonales; el campeón obtendrá el derecho a representar a Antioquia en la final nacional, que se efectuará en Pasto, en diciembre próximo.
Gracias por su atención. No nos podemos ir de El Carmen de Viboral sin agradecer las atenciones recibidas por parte de doña Zoraida Valencia y sus colaboradoras en el restaurante “La Sazón de mi Casita”. Igualmente, van los agradecimientos para René y su personal en el Salón Clarita, del parque principal. También para Álvaro Gómez y su familia, en la cafetería del coliseo.
Los que hacen posible el torneo. El XXVI Campeonato Nacional de Fútbol de Salón Masculino cuenta con la organización de la Administración Municipal, a través de Imdeporte de El Carmen de Viboral, gerenciado por Gerardo Betancur Zuluaga; la Federación Colombiana de Fútbol de Salón y la Liga Antioqueña de Fútbol de Salón. El certamen cuenta con el patrocinio de Indeportes Antioquia, Deportes Mundial, Supermercado La Vitrina, Cascos y Lujos, Rifas Pirulo, Cotracarmen, Flota El Carmen y Comercializadora Los Delfines.
Goleadores. El cundinamarqués Juan Orjuela aumentó su cuenta en la tabla de artilleros y sigue en la punta, ahora con 10 goles. Le escolta, con siete tantos, Michael Marín, de Risaralda. William López, de Casanare, tiene seis. Con cinco aparecen Bayron Girón (Nariño), Juan Súa (Casanare), Marlon Hoyos (Antioquia), Juan Zapata (Risaralda) y Juan Villegas (Antioquia) .
RESUMEN DE LA JORNADA
CUNDINAMARCA 2 – CASANARE 1
Cundinamarca. Inicialistas: Yeral Díaz, Miguel Parra, Johan Salamanca, Juan Orjuela y José Vargas. Goles: Juan Orjuela (31’00” y 39’00”). Amonestados: M. Parra. Descalificado: M. Parra.
Casanare. Inicialistas: Sergio Noriega, Mario Pérez, Juan Súa, William López y Wilmer Martínez. Goles: William López (11’02”). Amonestados: Franklin Rendón, M. Pérez y W. López. Descalificado: W. López.
Árbitro 1: Juan F. Gutiérrez. Árbitro 2: Bayron Vélez.
ANTIOQUIA – RISARALDA
Antioquia. Inicialistas: Marlon Hoyos, Juan Villegas, Andrés Roldán, Felipe Echavarría y Óscar Serna. Goles: Juan Villegas (6’15”), Felipe Echavarría (20’26” y 32’20”), Omar Guisao (27’03”) y Ronald Monsalve (36’54” y 37’51”). Amonestados: O. Guisao y J. Villegas.
Risaralda. Inicialistas: Duberney Liz, Cristian Rengifo, Juan Zapata, Michael Marín y Jhonatan Álvarez. Goles: Juan Zapata (11’28”) y Michael Marín (14’38” y 17’30”).
Árbitro 1: Mauricio Peñuela. Árbitro 2: Manuel Pitre.
· Cundinamarca le ganó 2-1 a Casanare
Antioquia y Cundinamarca jugarán la gran final del XXVI Campeonato Nacional Juvenil de Fútbol Salón. En las semifinales, jugadas anoche, los cundinamarqueses vencieron a Casanare 2-1, y los antioqueños le ganaron a Risaralda 6-3.
Los dos finalistas tuvieron que afrontar en sus juegos de la penúltima instancia la adversidad de ir abajo en el marcador al final del primer tiempo. Sin embargo, al final superaron los problemas y lograron el paso al juego definitivo, el cual se disputará a partir de las 9:00 p.m. de hoy.
Los cundinamarqueses estuvieron en desventaja desde el minuto 11 de juego, en un partido que tuvo a dos oncenos ordenados, durante buena parte del transcurrir. Solo en el segundo tiempo, a los 31 y a los 39, dos descuidos de los casanareños en zona defensiva le dieron la oportunidad al goleador del certamen, Juan Orjuela, quien concretó los tantos de la victoria.
Por su parte, Antioquia, a pesar de comenzar ganando, finalizó el primer tiempo con desventaja de 3-1. En la segunda parte atacó, logró cinco tantos y envió a los risaraldenses a jugar el partido por el tercer lugar, el cual se disputará a las 8:00 de esta noche.
RESULTADOS DEL VIERNES 9 DE OCTUBRE
Semifinales:
Cundinamarca 2 - Casanare 1 (Goles: Juan Orjuela (2), para Cundinamarca; William López, para Casanare).
Antioquia 6 – Risaralda 3 (Goles: Juan Villegas, Felipe Echavarría (2), Omar Guisao y Ronald Monsalve (2), para Antioquia; Juan Zapata y Michael Marín (2), para Risaralda).
PROGRAMACIÓN PARA EL SÁBADO 10 DE OCTUBRE
Última jornada
8:00 p.m. Casanare – Risaralda
9:00 p.m. Antioquia - Cundinamarca
Cundinamarca en la final
Fue un partido con dos equipos bien concentrados, sin descuidarse en defensa y proponiendo con prudencia en el ataque. La igualdad la rompió López para Casanare a los 11 minutos y a pesar de los posteriores intentos cundinamarqueses, se fueron al descanso con el 1-0.
En la segunda mitad los del altiplano siguieron proponiendo en ataque, mientras que los intentos ofensivos de los ordenados casanareños morían en el área rival. Promediando esa etapa los hombres del Casanare entraron en una etapa de nerviosismo en defensa, que propició varias jugadas de peligro en su arco, hasta que en un tiro libre Juan Orjuela, puso la igualdad en el marcador, a los 31 minutos.
La iniciativa continuó en los pies de los jugadores de Casanare, pero el peligro era controlado por sus rivales y en un contraataque por la izquierda, el cruce fue rematado por Orjuela en el centro del arco, para el 2-1. Faltaba un minuto, el resto era manejo cundinamarqués, aunque en ese tiempo los perdedores desperdiciaron una oportunidad de empatar y a 30 segundos del final el arquero de Cundinamarca salvó a su equipo.
Heladio Trujillo, director técnico de Cundinamarca: “Sabíamos que iba a ser duro, pues cada día los partidos se van poniendo más difíciles. Los muchachos salieron a la cancha con la idea de que no nos podíamos equivocar, pero nos descuidamos y ellos cobraron con el gol. En el descanso les dijimos que fueran conscientes de que la marca no se puede descuidar y nos hicimos más fuertes. Llegó un momento en que ellos (los de Casanare) se fueron del partido por unos minutos, se equivocaron, cuando atacaron nos abrieron el espacio y por ahí llegaron los goles. Sobre el último minuto el desespero nos hizo equivocar, pero se les dijo que mantuvieran el balón y así ganamos”.
Antioquia empató y pasó de largo
Otra vez con el público aglomerado en las tribunas y rindiendo un constante ánimo a su equipo, los locales se llevaron la victoria. Volvieron a golear (6-3), pero sufrieron para mantener su invicto. El gol de Juan Villegas a los 6 minutos dio esperanzas de una goleada fácil, pero Risaralda aprovechó tres equivocaciones y marcó igual número de goles, a través de Juan Zapata a los 11 minutos y después con Michael Marín, en dos ocasiones.
Para el segundo tiempo, Antioquia salió a arrollar y antes del minuto de juego ya Felipe Echavarría había puesto el 3-2. Risaralda se defendía y en el contraataque se volvía peligroso, pero Guisao igualó las acciones a los 7 minutos de esa etapa, con remate cruzado, luego de un tiro libre.
Después, cualquiera pudo haber hecho el cuarto, pues si los de casa buscaban con todo su gol, el contragolpe visitante llevaba peligro. En unas ocasiones salvó el arquero antioqueño Hoyos y en otras el palo; pero fue Echavarría el que puso la ventaja para Antioquia a los 12 minutos. Posteriormente, el golero anfitrión, en un saque largo, dejó solo a Guisao frente al golero risaraldense y llegó el quinto, a tres minutos del final. Después, el ganador recurrió al manejo de balón y con el grito del “ole, ole”, un remate de primera del mismo Guisao selló el marcador.
Diego Montoya Gómez, técnico de Antioquia: “Fue un encuentro como suelen ser los de semifinales: enredado, complicado, de mucha tensión. Nos enfrentamos a un rival que se para bien, que nos leyó bien. Pienso que el partido lo resolvieron las sustituciones nuestras, con Omar Guisao y Ronald Monsalve, dos jugadores de buen temperamento, que roban balones y que estuvieron en el marcador, siendo emergentes. Cuando nos pusimos 3-3, dije ‘si ya empatamos, hacemos el otro’ y seguimos atacando. Sólo después del quinto gol decidimos manejar el balón.”
NOTAS CARMELITANAS
Reconocimiento. La Federación Colombiana de Fútbol de Salón y la Liga Antioqueña de Fútbol de Salón hacen público reconocimiento a la administración municipal de El Carmen de Viboral, encabezada por el Alcalde Joaquín Darío Duque Zuluaga y representada por Imdeporte, por el esmero que han tenido para que todas las cosas hayan salido bien durante el campeonato. También al club Cavim, por la colaboración tan estrecha que ha prestado para que el certamen sea un hecho.
Próxima competencia. El próximo evento en el calendario del fútbol de salón colombiano es el Campeonato Nacional Femenino categoría Mayores, el cual se efectuará en Arauca (Arauca), a mediados de noviembre. La selección antioqueña no ha parado de trabajar desde el mes de enero, bajo la dirección de José Tomás Cortés.
Después, los infantiles. Posteriormente, vendrá el Campeonato Nacional Infantil de Fútbol de Salón, el cual se realizará en el municipio de Salento, Quindío, en el mes de diciembre. El certamen está reservado para jugadores nacidos a partir del 1º de enero de 1995. La próxima semana el cuerpo técnico comenzará la convocatoria de la selección Antioquia.
Apoyo efectivo. Seguimos reconocimiento la gestión del personal de apoyo del Campeonato Nacional Juvenil Masculino de Fútbol de Salón. Nos corresponde agradecer la colaboración de Carlos Mario Arbeláez, Cesar Duque, Elkin Tobón y Chico (pocos lo conocen por su nombre de pila, Uriel López). Nos queda faltando gente, pues son muchos los que colaboran en la realización del campeonato; de todas maneras, a ellos les agradecemos su esfuerzo.
Mil Ciudades en Apartadó. En el plano antioqueño, el próximo compromiso es la final departamental del Torneo Mil Ciudades de Colombia, en Apartadó, a mediados de noviembre. Este evento tendrá la participación de doce equipos, clasificados de distintos zonales; el campeón obtendrá el derecho a representar a Antioquia en la final nacional, que se efectuará en Pasto, en diciembre próximo.
Gracias por su atención. No nos podemos ir de El Carmen de Viboral sin agradecer las atenciones recibidas por parte de doña Zoraida Valencia y sus colaboradoras en el restaurante “La Sazón de mi Casita”. Igualmente, van los agradecimientos para René y su personal en el Salón Clarita, del parque principal. También para Álvaro Gómez y su familia, en la cafetería del coliseo.
Los que hacen posible el torneo. El XXVI Campeonato Nacional de Fútbol de Salón Masculino cuenta con la organización de la Administración Municipal, a través de Imdeporte de El Carmen de Viboral, gerenciado por Gerardo Betancur Zuluaga; la Federación Colombiana de Fútbol de Salón y la Liga Antioqueña de Fútbol de Salón. El certamen cuenta con el patrocinio de Indeportes Antioquia, Deportes Mundial, Supermercado La Vitrina, Cascos y Lujos, Rifas Pirulo, Cotracarmen, Flota El Carmen y Comercializadora Los Delfines.
Goleadores. El cundinamarqués Juan Orjuela aumentó su cuenta en la tabla de artilleros y sigue en la punta, ahora con 10 goles. Le escolta, con siete tantos, Michael Marín, de Risaralda. William López, de Casanare, tiene seis. Con cinco aparecen Bayron Girón (Nariño), Juan Súa (Casanare), Marlon Hoyos (Antioquia), Juan Zapata (Risaralda) y Juan Villegas (Antioquia) .
RESUMEN DE LA JORNADA
CUNDINAMARCA 2 – CASANARE 1
Cundinamarca. Inicialistas: Yeral Díaz, Miguel Parra, Johan Salamanca, Juan Orjuela y José Vargas. Goles: Juan Orjuela (31’00” y 39’00”). Amonestados: M. Parra. Descalificado: M. Parra.
Casanare. Inicialistas: Sergio Noriega, Mario Pérez, Juan Súa, William López y Wilmer Martínez. Goles: William López (11’02”). Amonestados: Franklin Rendón, M. Pérez y W. López. Descalificado: W. López.
Árbitro 1: Juan F. Gutiérrez. Árbitro 2: Bayron Vélez.
ANTIOQUIA – RISARALDA
Antioquia. Inicialistas: Marlon Hoyos, Juan Villegas, Andrés Roldán, Felipe Echavarría y Óscar Serna. Goles: Juan Villegas (6’15”), Felipe Echavarría (20’26” y 32’20”), Omar Guisao (27’03”) y Ronald Monsalve (36’54” y 37’51”). Amonestados: O. Guisao y J. Villegas.
Risaralda. Inicialistas: Duberney Liz, Cristian Rengifo, Juan Zapata, Michael Marín y Jhonatan Álvarez. Goles: Juan Zapata (11’28”) y Michael Marín (14’38” y 17’30”).
Árbitro 1: Mauricio Peñuela. Árbitro 2: Manuel Pitre.
viernes, 9 de octubre de 2009
El Carmen hace inversión social a través del deporte
El deporte se convirtió en la mejor vía para que la administración de El Carmen de Viboral haga inversión social. Lo hizo antes con el ciclismo, el baloncesto y el voleibol, ahora el turno lo tiene el fútbol de salón con motivo del Nacional Juvenil que se realiza allí hasta el sábado venidero.
Un total de 16 selecciones, tuvieron que dejar cuatro por fuera por la demanda, creyeron el proyecto del alcalde Joaquín Darío Duque Zuluaga y en la organización de la Liga Antioqueña de la disciplina lidera por Héctor Álvarez.
Este jueves solo ocho equipos continuarán en la pelea, pero la emoción y la alegría de los habitantes de este municipio del Oriente antioqueño están empeñados en resaltar los valores locales y comenzaron el lunes respaldando a Antioquia, animador del certamen.
"Le hemos apostado a mostrar El Carmen a través del deporte con el fin de dejar entre los aficionados la amabilidad, la proyección y el trabajo por la paz que realizamos. Con ese fin invertimos cerca de 15 millones de pesos, que gracias al aporte de Indeportes Antioquia y otras entidades servirán para cambiar la imagen negativa que se tiene de nuestra población por varios hechos violentos hace una década", anotó el alcalde Joaquín Darío Duque Zuluaga
Además del fútbol de salón, El Carmen tiene para mostrar el ciclismo, con su clásica, el patinaje, tenis de mesa y varios semilleros que apuntan a recuperar la proyección de la localidad ubicada en el Oriente de Antioquia.
jueves, 8 de octubre de 2009
EL MUNICIPIO DE URAMITA ABRE LAS JUSTAS EN LA SUBREGIÓN DE OCCIDENTE
En el municipio de Uramita, del 8 al 12 de octubre, INDEPORTES ANTIOQUIA abrirá la versión número 32 de los Juegos Deportivos Departamentales “Indeportes Antioquia – 2009”, con el zonal de la subregión de Occidente.
En Uramita, desde este jueves 8 de octubre, se congregarán 1.132 deportistas de 18 poblaciones del Occidente antioqueño: Abriaquí, Anzá, Armenia, Buriticá, Caicedo, Cañasgordas, Dabeiba, Ebéjico, Frontino, Giraldo, Heliconia, Liborina, Olaya, Sabanalarga, Santa Fe de Antioquia, San Jerónimo, Sopetrán y Uramita.
El certamen deportivo, que clasifica a los mejores para la Final de los XXXII Juegos Deportivos Departamentales “Indeportes Antioquia – 2009”, que se realizará en Santa Rosa de Osos del 8 al 19 de diciembre, desarrollará competencias hasta el lunes 12 de octubre en siete deportes: Ajedrez, atletismo, baloncesto, fútbol, fútbol de salón, tejo, tenis de mesa y voleibol. Los Juegos serán inaugurados a las 4 de la tarde del jueves 8 y las competencias iniciarán el viernes a las 08:00 horas.
Después de los Juegos Departamentales “Indeportes Antioquia - 2009” de Occidente en Uramita, continuará los del Nordeste y Magdalena Medio en Puerto Triunfo (14 al 18 de octubre), Norte y Bajo Cauca en Carolina del Príncipe (20 al 24 de octubre), Oriente en Cocorná (27 al 31 de octubre), Suroeste en Ciudad Bolívar (3 al 7 de noviembre), Valle de Aburrá en Sabaneta (11 al 15 de noviembre) y Urabá en San Pedro de Urabá (17 al 21 de noviembre).
La gran final del programa Juegos Deportivos Departamentales “Indeportes Antioquia – 2009”, será en Santa Rosa de Osos del 8 al 19 de diciembre.
miércoles, 7 de octubre de 2009
XXVI Campeonato Nacional Juvenil de Fútbol Salón
ANTIOQUIA, QUINDÍO Y BOLÍVAR ESTÁN CLASIFICADOS·Antioqueños y quindianos disputarán hoy liderato del Grupo C
·Los bolivarenses ganaron el Grupo D
Los seleccionados de Antioquia, Bolívar y Quindío ganaron sus partidos de este martes y clasificaron a la segunda fase del XXVI Campeonato Nacional Juvenil de Fútbol Salón. Los quindianos vencieron 3-1 a Santander, los bolivarenses superaron 2-1 a Risaralda y los antioqueños golearon 5-1 a Sucre.
En la tarde, los cuyabros se impusieron con goles de Johan García, en dos ocasiones, y Johan Rodríguez; mientras que los santandereanos descontaron a través de José Bravo.
En el cierre de la jornada, los paisas volvieron a encender el ambiente en el coliseo Alberto Jiménez, al cual esta vez no le cabía un aficionado más. Omar Guisao (en dos oportunidades), Andrés Roldán, Óscar Serna y Juan Villegas consiguieron los tantos paisas; y el gol sucreño fue obra de Miguel Gil. Pese al marcador, el visitante opuso fuerte resistencia durante todo el partido, complicándole la vida a los de casa en varias oportunidades.
De esta manera, santandereanos y sucreños son los únicos eliminados del certamen en la actualidad, aunque hay equipos en otros grupos, que se encuentran tambaleantes. La jornada de este miércoles definirá cinco clasificados, pero en el grupo C, únicamente servirá para aclarar el ocupante del primer y segundo lugares, en el juego entre Antioquia y Quindío. Mientras tanto, Santander y Sucre se medirán buscando llevarse un consuelo de El Carmen de Viboral.
Bolívar ganó el Grupo D
Bolívar, por su parte, aseguró el primer lugar del Grupo D, al vencer a Risaralda (2-1), con anotaciones de Wilfrido Ramos, quedó con cuatro puntos; hoy puede perder y en caso de igualdad en puntos con los risaraldenses, por reglamento (al haberles ganado en su enfrentamiento), está adelante.
El caso de Chocó fue excepcional, pues iba ganando 3-0 hasta cuando faltaban 25 minutos, pero Tolima le volteó el partido y lo puso 4-3, para que a tres minutos del final los chocoanos igualaran las acciones. De esta forma, ambos equipos mantienen sus aspiraciones de clasificar, pues suman un punto. Por su parte, Risaralda quedó con dos unidades, en el segundo lugar.
Cundinamarca no baja de cinco
En el Grupo A, Cundinamarca ganó 5-1 al Atlántico y quedó muy cerca de la clasificación. Tiene cuatro puntos y diferencia de más 9, por lo que solo perder por amplia goleada ante Nariño y que Atlántico a su vez golee a Caldas le sacaría de la segunda ronda.
La pelea clara está entre nariñenses y atlanticenses que igualan a dos puntos. Los caldenses cayeron 4-3 con Nariño y matemáticamente tienen posibilidades de ser segundos, aunque se tendrían que combinar varios resultados.
Casanare no afloja
En el grupo B, Casanare y Putumayo se dedicaron a convertir goles; al final, los llaneros vencieron 7-5 y se mantienen en la punta, con cuatro puntos. Por su parte, Valle perdió con Huila (2-1) y sigue sin puntos; pero todavía aspira a ser segundo, venciendo a los putumayenses y poniendo en juego la diferencia de goles si los casanareños le ganan al Huila. Los opitas y los del Putumayo tienen dos puntos.
RESULTADOS DEL MARTES 6 DE OCTUBRE
(Grupo A) Caldas 3 – Nariño 4
(Grupo A) Cundinamarca 5 – Atlántico 1
(Grupo B) Casanare 7 – Putumayo 5
(Grupo B) Valle 1 – Huila 2
(Grupo C) Santander 1 – Quindío 3
(Grupo C) Antioquia 5 – Sucre 1
(Grupo D) Chocó 4 – Tolima 4
(Grupo D) Bolívar 2 – Risaralda 1
POSICIONES DE LA PRIMERA FASE, JUGADAS DOS JORNADAS
Posiciones Grupo A
1. Cundinamarca 4 puntos (+9 dif)
2. Atlántico 2 puntos (-3)
3. Nariño 2 puntos (0)
4. Caldas 0 puntos (-6)
Posiciones Grupo B
1. Casanare 4 puntos (+4 dif.)
2. Putumayo 2 puntos (0)
3. Huila 2 puntos (-1)
4. Valle 0 puntos (-3)
Posiciones Grupo C
1. Antioquia 4 puntos (+9 dif.)
2. Quindío 4 puntos (4)
3. Sucre 0 puntos (-6)
4. Santander 0 puntos (-7)
Posiciones Grupo D
1. Bolívar 4 puntos (2 dif.)
2. Risaralda 2 puntos (2)
3. Chocó 1 punto (-1)
4. Putumayo 1 punto (-3)
PROGRAMACIÓN PARA EL MIÉRCOLES 7 DE OCTUBRE
1:00 p.m. Risaralda - Chocó
2:00 p.m. Tolima - Bolívar
3:00 p.m. Huila - Casanare
4:00 p.m. Putumayo - Valle
5:00 p.m. Receso
6:00 p.m. Atlántico - Caldas
7:00 p.m. Nariño – Cundinamarca
8:00 p.m. Sucre - Santander
9:00 p.m. Antioquia – Quindío
NOTAS CARMELITANAS
A la caza de talentos. El técnico de la selección Colombia de fútbol de salón, Jaime Cuervo Lozada, se encuentra en El Carmen de Viboral observando el Nacional Juvenil. “Mi objetivo es mirar jugadores con proyección, para hacerles un seguimiento con miras a la Selección Colombia y también para la Liga profesional del próximo año”. Aclaró que no se está haciendo una preselección para un evento próximo, sino que se les seguirá observando en torneos nacionales y se tendrían en cuenta para el Suramericano Juvenil del próximo año, para el cual todavía no hay sede ni fechas definidas. La idea, además, es tener un reemplazo para los Mayores, en los seleccionados nacionales.
Pensando en el futuro. “Ya varios de estos muchachos jugaron en la Liga profesional de este año”, indicó el seleccionador nacional. Es de anotar que en ese campeonato, que en 2010 se extenderá desde abril hasta octubre, se exigen dos jugadores menores de 18 años, como mínimo, por equipo.
Los goleadores. Hubo movimientos en la tabla de anotadores. En la punta se mantuvo Juan Orjuela, de Cundinamarca, quien ya suma cinco tantos. Sus escoltas cambiaron y ahora son Johan García (Quindío), William López (Casanare) y Juan Súa (Casanare), con cuatro goles. Súa fue el máximo anotador de la jornada de este martes, con los tres tantos que le hizo a Putumayo.
RESUMEN DE LA JORNADA
CALDAS 3 – NARIÑO 4
Caldas. Inicialistas: Fredy Rodríguez, Ronald Arenas, Iván Bedoya, Santiago Cifuentes y Giovanni Toro. Goles: Giovanny Toro (10’03”), Iván Bedoya (24’01”) y Ronald Arenas (36’25”). Amonestados: R. Arenas y G. Toro. Descalif.: R. Arenas.
Nariño. Inicialistas: Diego Jaramillo, Cristhian Mora, Jimmy Benavides, Luis Becerra y Andrés Camacho. Goles: Luis Becerra (3’40” y 33’50”), Jimmy Benavides (16’44”) y Cristhian Mora (25’35”).
Árbitro 1: Rommel Garzón. Árbitro 2: Rodolfo Zapata.
SANTANDER 1 – QUINDÍO 3
Santander. Inicialistas: José Bravo, Ervin Gómez, Diego Marín, Mario Carreño y Germán Martínez. Goles: José Bravo (27’00”). Amonestados: E. Gómez.
Quindío. Inicialistas: Jairo Correa, John Londoño, Johan Rodríguez, Johan García y Jhonatan Arandio. Goles: Johan García (5’10” y 8’05”) y Johan Rodríguez (19’40”). Amonestados: J. García y Óscar Ramírez. Descalificado: O. Ramírez.
Árbitro 1: Carlos Idárraga. Árbitro 2: Bedel Ruiz.
CHOCÓ 4 – TOLIMA 4
Chocó. Inicialistas: Jhon Hurtado, Carlos Hurtado, Yuber García, Jaiber Becerra y Luis Mosquera. Goles: Luis Mosquera (5’13” y 36’11”), Yuber García (7’02”) y Jaiber Becerra (25’02”). Amonestados: J. Becerra, J. Hurtado y L. Mosquera.
Tolima. Inicialistas: Wilmer Barrios, Arbey Tique, Brandon Pinto, Andrés Arana y Wilson Devia. Goles: Brandon Pinto (25’30”) y Ancízar Tovar (26’50”, 27’20” y 28’02”). Amonestado: A. Tovar. Descalificado: A. Tovar.
Árbitro 1: Bayron Vélez. Árbitro 2: Jhon F. Gutiérrez.
CASANARE 7 – PUTUMAYO 5
Casanare. Inicialistas: Sergio Noriega, Mario Pérez, Juan Súa, William López y Wilmer Martínez. Goles: Juan Súa (0’30”, 33’15” y 36’53”), William López (10’20” y 14’50”), Jeison Barrera (16’20”) y Wilmer Martínez (37’25”).
Putumayo. Inicialistas: Yesid López, Camilo Chavarro, Huber Ortiz, Diego Muñoz y Estiven Landázuri. Goles: Huber Ortiz (6’50” y 39’58”), Estiven Landázuri (26’50” y 27’50”) y Camilo Chavarro (36’50”). Amonestado: Jhonatan Acalo.
Árbitro 1: Juan Fernando Gutiérrez. Árbitro 2: Álvaro Mayorga.
CUNDINAMARCA 5 – ATLÁNTICO 1
Cundinamarca. Inicialistas: Yeral Díaz, Miguel Parra, Johan Salamanca, Juan Orjuela y José Vargas. Goles: Johan Salamanca (5’23” y 24’02”), José Vargas (16’11”), Miguel Parra (5’23”) y Juan Orjuela (33’20”). Amonestado: M. Parra.
Atlántico. Inicialistas: Wilmer Castro, Álvaro Redondo, Eduardo Olea, James Freay y César Caro. Gol: Álvaro Redondo (18’56”). Amonestados: J. Freay y Kevin Arreola. Descalificado: E. Olea.
Árbitro 1: Rommel Garzón. Árbitro 2: José Peñuela.
BOLÍVAR 2 – RISARALDA 1
Bolívar. Inicialistas: Kevin Gómez, Richelin Walker, Marco Velásquez, Osneider Montes y Franklin Padilla. Goles: Wilfrido Ramos (23’25” y 35’07”). Amonestados: R. Walker y Ferneis Ramírez. Descalificado: F. Ramírez.
Risaralda. Inicialistas: Deberney Liz, Cristian Rengifo, Juan Zapata, Michael Marín y Jhonatan Álvarez. Gol: Juan Zapata (39’10”). Amonestados: C. Rengifo, M. Marín y J. Zapata. Descalificado: M. Marín.
Árbitro 1: Carlos Idárraga. Árbitro 2: John F. Gutiérrez.
VALLE DEL CAUCA 1 – HUILA 2
Valle del Cauca. Inicialistas: Thomas Gutiérrez, Johan Llanos, Jesús Cataño, Cristian Ospina y Juan Jordán. Gol: Jesús Cataño (24’30”). Amonestados: J. Jordán, José Murillo, T. Gutiérrez, C. Ospina y Luis M. González (D.T.). Descalificados: J. Jordán y J. Cataño.
Huila. Inicialistas: Elbert González, Juan Mota, Cristian Trujillo, Samuel Serna y Jhonatan Londoño. Goles: Juan Mota (2’00”) y Samuel Serna (39’00”). Amonestados: C. Trujillo y J. Mota.
Árbitro 1: Bedel Ruiz. Árbitro 2: Rodolfo Zapata.
ANTIOQUIA 5 – SUCRE 1
Antioquia. Inicialistas: Marlon Hoyos, Oscar Serna, Juan David Villegas, Felipe Echavarría y Daniel Rojas. Goles: Juan Villegas (3’32”), Andrés Roldán (13’32”), Óscar Serna (35’08”) y Omar Guisao (38’20” y 38’56”). Amonestados: D. Rojas y O. Serna. Descalificado: O. Serna.
Sucre: Inicialistas: Andrés García, Daniel Arias, Neider Montes, Néstor Tuirán y Miguel Ruiz. Gol: Miguel Gil (21’41”). Amonestados: Brayan Lidueña, D. Arias, Ober Vásquez y M. Gil. Descalificados: B. Lidueña y Heider Suárez.
Árbitro 1: Juan F. Gutiérrez. Árbitro 2: Manuel Pitre.
martes, 6 de octubre de 2009
GOLEANDO DEBUTARON LOS FAVORITOS
· El actual campeón y el anfitrión ganaron 5-0
· Hoy, segunda jornada, desde la 1:00 p.m.
El Carmen de Viboral, Antioquia. Con goleadas por 5-0 debutaron en el XXVI Campeonato Nacional Juvenil de Fútbol Salón, el actual campeón, Cundinamarca, y el anfitrión, Antioquia. Ambos quintetos aparecen en la baraja de favoritos para ganar sus respectivos grupos y pasar a la segunda fase.
Los antioqueños derrotaron en el último partido de la jornada a Santander. Ante un coliseo casi lleno, los locales no tuvieron muchas dificultades para alzarse con la victoria y se lucieron ante su público, que terminó coreando el “ole”. Los tantos del cotejo fueron anotados por el arquero Marlon Hoyos (en dos ocasiones), Oscar Serna (dos) y Juan Villegas.
Por su parte, los cundinamarqueses mostraron ser un equipo bastante cohesionado e hicieron de las suyas en el partido ante Caldas. Juan Orjuela anotó en cuatro ocasiones y el otro tanto lo consiguió Miguel Parra.
Pocas sorpresas
El resto de la jornada marcó el inicio triunfante de Putumayo, equipo al cual no se le recuerda en un campeonato nacional, pero derrotó 5-3 a Huila.
Por su parte, los partidos más cerrados tuvieron como protagonistas a equipos de la Costa Atlántica. Atlántico superó a Nariño 2-1; sin embargo, pese a la victoria de los atlanticenses, sus rivales sobre el final tuvieron varias ocasiones de igualar el marcador. También le fue difícil a Bolívar ganarle a una selección de Chocó que resultó más complicada de lo esperado y sólo en los últimos a falta de tres minutos los bolivarense pudieron romper el empate a un gol.
Este martes se jugará la segunda jornada de la fase clasificatoria, a partir de la 1:00 de la tarde, en el coliseo Alberto Jiménez.
Resultados del lunes 5 de octubre
(Grupo A) Atlántico 2 – Nariño 1
(Grupo A) Cundinamarca 5 – Caldas 0
(Grupo B) Huila 3 – Putumayo 5
(Grupo B) Valle del Cauca 1 - Casanare 3
(Grupo C) Sucre 4 – Quindío 6
(Grupo C) Antioquia – Santander
(Grupo D) Risaralda 4 – Tolima 1
(Grupo D) Bolívar 2 – Chocó 1
Programación martes 6 de octubre
1:00 p.m. Caldas – Nariño
2:00 p.m. Santander – Quindío
3:00 p.m. Chocó – Tolima
4:00 p.m. Casanare - Putumayo
5:00 p.m. Receso
6:00 p.m. Cundinamarca - Atlántico
7:00 p.m. Bolívar - Risaralda
8:00 p.m. Valle - Huila
9:00 p.m. Antioquia-Sucre
NOTAS CARMELITANAS
Cuerpo arbitral. Son once los jueces que participan en el Nacional Juvenil: Manuel Pitre, de Cesar; Juan Fernando Gutiérrez, de Quindío; Álvaro Mayorga, de Bogotá; Bedel Ruiz, de Sucre; Rommel Garzón, de Meta; Bayron Vélez, Jhon Fredy Gutiérrez, Rodolfo Zapata y Carlos Idárraga, de Antioquia; y Manuel Alcázar, de Tolima, quien es el coordinador.
A doble jornada. La primera fase del certamen tendrá dos modalidades en lo referente al ingreso del público al coliseo. Para los primeros cuatro partidos, la entrada será gratuita. Posteriormente, se interrumpirá la programación a eso de las 5:00 de la tarde y se reanudará a las 6:00 p.m.. Esta segunda parte de la jornada, que incluye otra cuarteta de cotejos, tendrá un costo de 1.000 pesos por persona.
Los goleadores. Juan Orjuela, de Cundinamarca, picó en punta con sus cuatro anotaciones. Le escoltan en la tabla de artilleros, Óscar Aguirre (Risaralda) y Jhonatan Arandio (Quindío), con tres goles. Siguen, con dos unidades: Samuel Serna (Huila), Diego Muñoz (Putumayo), Johan García (Quindío), William López (Casanare), Marlon Hoyos (Antioquia) y Óscar Serna (Antioquia).
Tribunal de disciplina. En el congreso técnico se designaron como integrantes del Tribunal de Disciplina a Gerardo Betancur, Carlos Mario Arbeláez y Dionisio Arias. Los dos primeros, de la dirigencia deportiva carmelitana, fueron delegados por la Federación y la Liga, respectivamente; mientras que Arias, delegado de Santander, representa a los equipos participantes.
Condolencias. La organización del XXVI Campeonato Nacional de Fútbol de Salón presenta su voz de condolencia al técnico de la selección de Santander, Wilson Espíndola, por la muerte de su señora madre. El infortunado hecho ocurrió anoche, poco antes del debut de los santandereanos en el certamen.
Transmisión por televisión. El campeonato nacional tiene transmisión en directo por el canal local Viboral TV, desde las 8:00 de la noche hasta el final de cada jornada. La señal también se puede captar por Internet, en la página www.viboraltv.net.
Nombre oficial. Para los que preguntan o contradicen, el nombre oficial de este municipio es El Carmen de Viboral; sin quitarle el artículo, como algunos acostumbran a hacer. Para que tengamos en cuenta...
RESUMEN DE LA JORNADA
· El actual campeón y el anfitrión ganaron 5-0
· Hoy, segunda jornada, desde la 1:00 p.m.
El Carmen de Viboral, Antioquia. Con goleadas por 5-0 debutaron en el XXVI Campeonato Nacional Juvenil de Fútbol Salón, el actual campeón, Cundinamarca, y el anfitrión, Antioquia. Ambos quintetos aparecen en la baraja de favoritos para ganar sus respectivos grupos y pasar a la segunda fase.
Los antioqueños derrotaron en el último partido de la jornada a Santander. Ante un coliseo casi lleno, los locales no tuvieron muchas dificultades para alzarse con la victoria y se lucieron ante su público, que terminó coreando el “ole”. Los tantos del cotejo fueron anotados por el arquero Marlon Hoyos (en dos ocasiones), Oscar Serna (dos) y Juan Villegas.
Por su parte, los cundinamarqueses mostraron ser un equipo bastante cohesionado e hicieron de las suyas en el partido ante Caldas. Juan Orjuela anotó en cuatro ocasiones y el otro tanto lo consiguió Miguel Parra.
Pocas sorpresas
El resto de la jornada marcó el inicio triunfante de Putumayo, equipo al cual no se le recuerda en un campeonato nacional, pero derrotó 5-3 a Huila.
Por su parte, los partidos más cerrados tuvieron como protagonistas a equipos de la Costa Atlántica. Atlántico superó a Nariño 2-1; sin embargo, pese a la victoria de los atlanticenses, sus rivales sobre el final tuvieron varias ocasiones de igualar el marcador. También le fue difícil a Bolívar ganarle a una selección de Chocó que resultó más complicada de lo esperado y sólo en los últimos a falta de tres minutos los bolivarense pudieron romper el empate a un gol.
Este martes se jugará la segunda jornada de la fase clasificatoria, a partir de la 1:00 de la tarde, en el coliseo Alberto Jiménez.
Resultados del lunes 5 de octubre
(Grupo A) Atlántico 2 – Nariño 1
(Grupo A) Cundinamarca 5 – Caldas 0
(Grupo B) Huila 3 – Putumayo 5
(Grupo B) Valle del Cauca 1 - Casanare 3
(Grupo C) Sucre 4 – Quindío 6
(Grupo C) Antioquia – Santander
(Grupo D) Risaralda 4 – Tolima 1
(Grupo D) Bolívar 2 – Chocó 1
Programación martes 6 de octubre
1:00 p.m. Caldas – Nariño
2:00 p.m. Santander – Quindío
3:00 p.m. Chocó – Tolima
4:00 p.m. Casanare - Putumayo
5:00 p.m. Receso
6:00 p.m. Cundinamarca - Atlántico
7:00 p.m. Bolívar - Risaralda
8:00 p.m. Valle - Huila
9:00 p.m. Antioquia-Sucre
NOTAS CARMELITANAS
Cuerpo arbitral. Son once los jueces que participan en el Nacional Juvenil: Manuel Pitre, de Cesar; Juan Fernando Gutiérrez, de Quindío; Álvaro Mayorga, de Bogotá; Bedel Ruiz, de Sucre; Rommel Garzón, de Meta; Bayron Vélez, Jhon Fredy Gutiérrez, Rodolfo Zapata y Carlos Idárraga, de Antioquia; y Manuel Alcázar, de Tolima, quien es el coordinador.
A doble jornada. La primera fase del certamen tendrá dos modalidades en lo referente al ingreso del público al coliseo. Para los primeros cuatro partidos, la entrada será gratuita. Posteriormente, se interrumpirá la programación a eso de las 5:00 de la tarde y se reanudará a las 6:00 p.m.. Esta segunda parte de la jornada, que incluye otra cuarteta de cotejos, tendrá un costo de 1.000 pesos por persona.
Los goleadores. Juan Orjuela, de Cundinamarca, picó en punta con sus cuatro anotaciones. Le escoltan en la tabla de artilleros, Óscar Aguirre (Risaralda) y Jhonatan Arandio (Quindío), con tres goles. Siguen, con dos unidades: Samuel Serna (Huila), Diego Muñoz (Putumayo), Johan García (Quindío), William López (Casanare), Marlon Hoyos (Antioquia) y Óscar Serna (Antioquia).
Tribunal de disciplina. En el congreso técnico se designaron como integrantes del Tribunal de Disciplina a Gerardo Betancur, Carlos Mario Arbeláez y Dionisio Arias. Los dos primeros, de la dirigencia deportiva carmelitana, fueron delegados por la Federación y la Liga, respectivamente; mientras que Arias, delegado de Santander, representa a los equipos participantes.
Condolencias. La organización del XXVI Campeonato Nacional de Fútbol de Salón presenta su voz de condolencia al técnico de la selección de Santander, Wilson Espíndola, por la muerte de su señora madre. El infortunado hecho ocurrió anoche, poco antes del debut de los santandereanos en el certamen.
Transmisión por televisión. El campeonato nacional tiene transmisión en directo por el canal local Viboral TV, desde las 8:00 de la noche hasta el final de cada jornada. La señal también se puede captar por Internet, en la página www.viboraltv.net.
Nombre oficial. Para los que preguntan o contradicen, el nombre oficial de este municipio es El Carmen de Viboral; sin quitarle el artículo, como algunos acostumbran a hacer. Para que tengamos en cuenta...
RESUMEN DE LA JORNADA
HUILA 3 – PUTUMAYO 5
Huila. Inicialistas: Elbert González, Cristian Trujillo, Juan Mota, Samuel Serna y Jhonatan Londoño. Goles: Samuel Serna (21’40” y 39’55”) y Jhonatan Londoño (25’10”). Amonestados: Frank Quiroga y E. González.
Putumayo. Inicialistas: Yesid López, Camilo Chavarro, Estiven Landázuri, Diego Muñoz y Huber Ortiz. Goles: Diego Muñoz (19’50” y 39’00), Estiven Landázuri (23’28”), Jhon Muriel (28’30”) y Huber Ortiz (35’50”). Amonestados: Y. López.
Arbitro 1: Juan Fernando Gutiérrez. Arbitro 2: Jhon Fredy Gutiérrez.
RISARALDA 4 – TOLIMA 1
Risaralda. Inicialistas: Duberney Liz, Jhonatan Álvarez, Michael Marín, Juan Zapata y Cristian Rengifo. Goles: Óscar Aguirre (26’30”, 33’45” y 39’00) y Jhonatan Álvarez (12’00). Amonestado: C. Rengifo.
Tolima. Inicialistas: Wilmer Barrios, Wilson Devia, Kevin Romero, Andrés Arana y Arbey Tique. Gol: Andrés Arana (28’10”). Amonestados: A. Arana y Hernán Sánchez.
Arbitro 1: Rodolfo Zapata. Arbitro 2: Manuel Pitre.
SUCRE 4 – QUINDÍO 6
Sucre. Inicialistas: Samir Escobar, Miguel Gil, Néstor Tuirán, Ober Vásquez y Daniel Arias. Goles: Néstor Tuirán (11’45”), Miguel Gil (14’05”), Neider Montes (31’00) y autogol de Brayan Burgos (13’05”). Amonestados: Heider Suárez, D. Arias y M. Gil.
Quindío. Inicialistas: Jairo Correa, Jhonatan Arandio, Manuel Alfonso, Johan García y Jhon Londoño. Goles: Johan García (3’56” y 39’05”), Jhonatan Arandio (8’01”, 20’54” y 22’40”) y Jhon Londoño (10’16”). Amonestados: J. García y John Rodríguez.
Arbitro 1: Bayron Vélez. Arbitro 2: Mauricio Peñuela.
ATLÁNTICO 2 – NARIÑO 1
Atlántico. Inicialistas: Wilmer Castro, Álvaro Redondo, Eduardo Olea, James Freay y Nilson Ariza. Goles: Álvaro Redondo (6’50”) y autogol de Jimmy Benavides (22’40”). Amonestados: J. Freay y Adonai Pinto. Descalificado: J. Freay.
Nariño. Inicialistas: Diego Jaramillo, Jimmy Benavides, Andrés Camacho, Luis Becerra y Cristian Mora. Gol: Cristian Mora. Amonestado: L. Becerra.
Arbitro 1: Carlos Idárraga. Arbitro 2: Bedel Ruiz.
BOLÍVAR 2 – CHOCÓ 1
Bolívar. Inicialistas: Kevin Gómez, Richelin Walker, Marco Velásquez, Ferneis Ramírez y Franklin Padilla. Goles: Wilfrido Ramos (7’00) y Marco Velásquez (37’15”). Amonestado: F. Ramírez.
Chocó: Jhon Hurtado, Carlos Hurtado, Arcindo Rojas, Hanleth Tello y Luis Mosquera. Gol: Carlos Hurtado (14’15”). Amonestados: A. Rojas y H. Tello.
Arbitro 1: Juan Fernando Gutiérrez. Arbitro 2: Álvaro Mayorga.
VALLE DEL CAUCA 2 – CASANARE 3
Valle del Cauca. Inicialistas: Juan Jordán, Thomás Gutiérrez, Fredy Arias, Carlos Brand y José Murillo. Goles: Juan Jordán (23’45”) y Jesús Cataño (34’00). Amonestado: F. Arias.
Casanare. Inicialistas: Sergio Noriega, Mario Pérez, Wilmer Martínez, William López y Juan Súa. Goles: William López (3’30” y 30’40”) y Juan Súa (32’06”).
Arbitro 1: Mauricio Peñuela. Arbitro 2: Manuel Pitre.
CUNDINAMARCA 5 – CALDAS 0
Cundinamarca. Inicialistas: Miguel Parra, Johan Salamanca, Juan Orjuela, José Vargas y Yeral Díaz. Goles: Juan Orjuela (6’20”, 9’50”, 9’57” y 16’24”) y Miguel Parra (34’30”).
Caldas. Inicialistas: Pedro Callejas, Giovanni Toro, Carlos González, Iván Bedoya y Ronald Arenas.
Árbitro 1: Carlos Idárraga. Árbitro 2: Bayron Vélez.
ANTIOQUIA 5 – SANTANDER 0
Antioquia. Inicialistas: Marlon Hoyos, Juan Villegas, Andrés Roldán, Felipe Echavarría y Óscar Serna. Goles: Marlon Hoyos (8’17” y 31’15”), Óscar Serna (12’05” y 20’58”) y Juan Villegas (37’00). Amonestados: F. Echavarría y J. Villegas.
Santander. Inicialistas: José Bravo, Roswell Mancera, Jhon Núñez, Erwin Gómez y Diego Marín. Amonestados: R. Mancera, E. Gómez y Mario Carreño. Descalificado: R. Mancera.
sábado, 3 de octubre de 2009
LISTADO DE JUECES POR ANTIOQUIA
Los siguientes compañeros estaran desplazandose hacia la ciudad de yopal en la presente semana, para representar a nuestro departamento en las pruebas de escalafon Nacional.
La Comision Departamental les desea muchos Exitos, tanto en su desplazamiento como en dicha capacitacion.
Medellin...JUAN MIGUEL GIRALDO ROJO - 1.013.597.206
Medellin...JORGE WILLIAM MENESES GIRALDO - 71.877.476
Medellin...JOSE ARMANDO LEON SANTA - 71.394.811
Medellin...ASTRID MARYORY OROVIO HERNANDEZ - 45.533.112
Medellin...OLGA MADELEN ALVAREZ ALVAREZ - 43.805.810
Medellin...ANA MARIA CASTRO CORREDOR - 43.155.594
Medellin...DORIS LUNA TORO - 43.040.584
Medellin...JHON FERNEY GOMEZ R. - 15.530.641
Medellin...CESAR AUGUSTO RUEDA - 8.408.593
Medellin...LUIS ALEJANDRO ZAPATA - 3.483.106
Frontino...RUBEN DARIO MORENO GUERRA
Medellin...JHON JERZON PULGARIN PULGARIN - 71.532.389
Medellin...CLAUDIA PATRICIA ALVAREZ - 43.167.075
Purto Nare...JHONY ALBERTO DIAZ
Fredonia...MARCOS AURELIO VELEZ
Ciudad Bolivar...JAIME ANDRES JARAMILLO
Turbo...NELSON CESPEDES
Puerto Berrio...MILTON LLOREDA
Uraba...ROY LEMUS
La Comision Departamental les desea muchos Exitos, tanto en su desplazamiento como en dicha capacitacion.
Medellin...JUAN MIGUEL GIRALDO ROJO - 1.013.597.206
Medellin...JORGE WILLIAM MENESES GIRALDO - 71.877.476
Medellin...JOSE ARMANDO LEON SANTA - 71.394.811
Medellin...ASTRID MARYORY OROVIO HERNANDEZ - 45.533.112
Medellin...OLGA MADELEN ALVAREZ ALVAREZ - 43.805.810
Medellin...ANA MARIA CASTRO CORREDOR - 43.155.594
Medellin...DORIS LUNA TORO - 43.040.584
Medellin...JHON FERNEY GOMEZ R. - 15.530.641
Medellin...CESAR AUGUSTO RUEDA - 8.408.593
Medellin...LUIS ALEJANDRO ZAPATA - 3.483.106
Frontino...RUBEN DARIO MORENO GUERRA
Medellin...JHON JERZON PULGARIN PULGARIN - 71.532.389
Medellin...CLAUDIA PATRICIA ALVAREZ - 43.167.075
Purto Nare...JHONY ALBERTO DIAZ
Fredonia...MARCOS AURELIO VELEZ
Ciudad Bolivar...JAIME ANDRES JARAMILLO
Turbo...NELSON CESPEDES
Puerto Berrio...MILTON LLOREDA
Uraba...ROY LEMUS
sábado, 26 de septiembre de 2009
MEDELLÍN CAMPEÓN GENERAL EN JARDÍN, ENVIGADO FUE SEGUNDO E ITAGÜÍ TERCERO
La representación de Medellín con 114 puntos se adjudicó el título general de los Décimo Novenos Juegos Deportivos Escolares de Antioquia – Final Departamental que, con la presencia de 1.285 deportistas de 71 poblaciones de las nueve subregiones del Departamento, se realizó, del 22 al 26 de septiembre en el municipio de Jardín.El segundo puesto de las justas deportivas escolares, organizadas y realizadas por INDEPORTES ANTIOQUIA a través de la Subgerencia de Fomento y Desarrollo Deportivo y la Administración Municipal de Jardín, por intermedio del Instituto de Deportes, correspondió a la delegación de Envigado que logró 67 puntos.
Después de Medellín y Envigado se ubicaron en el cuadro general de puntuación los municipios de Itagüí, Rionegro y Venecia, que fueron, en su orden, tercero, cuarto y quinto con 62, 37 y 27 puntos, respectivamente.
En lo Que respecta al Fútbol de Salón el Campeon fue el representativo del Municipio de Ciudad Bolívar, el cual derroto en la final a la delegacion de La Unión con un resultado de 9 a 2
Posiciones Fútbol de Salón:
1º. Ciudad Bolívar
2º. La Unión
3º. Donmatías
4º. Carepa
5º. Jardín
6º. Bello
7º. Buriticá
8º. Puerto Nare
NOTAS ESCOLARES DESDE JARDÍN
Los goleadores:
En fútbol de salón, los máximos artilleros fueron Sebastián Ospina con 13 y Elkin Henao con 8, ambos del equipo de Ciudad Bolívar. Sebastián Mena de Ciudad Bolívar tuvo la vallas menos vencida con 6 tantos.
Los 71 Participantes:
Amagá, Andes, Angostura, Anorí, Anzá, Apartadó, Arboletes, Bello, Buriticá, Cáceres, Caldas, Cañasgordas, Carepa, Carolina del Príncipe, Caucasia, Chigorodó, Cisneros, Ciudad Bolívar, Concordia, Copacabana, Dabeiba, Donmatías, Ebéjico, El Bagre, El Carmen de Viboral, El Retiro, El Santuario, Envigado, Fredonia, Frontino, Girardota, Gómez Plata, Guatapé, Heliconia, Itagüí, Jardín, Jericó, La Ceja del Tambo, La Estrella, La Unión, Liborina, Maceo, Marinilla, Medellín, Mutatá, Necoclí, Pueblorrico, Puerto Berrío, Puerto Nare, Remedios, Rionegro, Sabaneta, Salgar, San Jerónimo, San Pedro de Urabá, San Roque, Santa Bárbara, Santa Fe de Antioquia, Segovia, Sonsón, Sopetrán, Támesis, Titiribí, Turbo, Urrao, Valdivia, Venecia, Yarumal, Yolombó, Yondó y Zaragoza.
Agradecimientos:
INDEPORTES ANTIOQUIA agradece a la Administración Municipal de Jardín, a su Instituto de Deportes y a la comunidad en general por la organización y realización de los XIX Juegos Deportivos Escolares de Antioquia – Final Departamental. Igualmente, las delegaciones de las 71 poblaciones que participaron en el certamen aplauden con sinceridad la acogida y hospitalidad dada por la sede a todas y cada una de ellas.
Juegos Intercolegiados Nacionales – Categoría A:
Del lunes 28 de septiembre al domingo 4 de octubre, en la ciudad de Bogotá se realizará la Final Nacional – Categoría A de los XXX Juegos Deportivos Intercolegiados de Colombia. Antioquia se presentará con una delegación de 212 personas en 10 deportes: Ajedrez, atletismo, baloncesto, fútbol, fútbol de salón, gimnasia, judo, levantamiento de pesas, natación, tenis de mesa y voleibol.
miércoles, 23 de septiembre de 2009
LA PLANIFICACION EN EL CAMPO ARBITRAL
La planificación de la preparación de los árbitros exige que se tengan muy en cuenta las demandas deportivas existentes y que se coordine cuidadosamente las distintas áreas que contribuyen a la preparación de éstos.
El primer paso a tener en cuenta para la planificación de la preparación general de todo árbitro es el establecimiento de los objetivos que pretende alcanzar en un determinado período de tiempo. Pensemos, por ejemplo, en una temporada deportiva desde Enero hasta Diciembre.
¿Cuáles son los objetivos deportivos de los árbitros para esta temporada?:
¿ascender de categoría?, ¿participar en una fase?, ¿pitar una final?;
¿se trata de objetivos verdaderamente alcanzables?.
Es evidente, que la consecución de estos objetivos debe ser el objetivo del plan de preparación global de los árbitros, por lo que sin ésta información será difícil que se pueda elaborar una planificación apropiada en cualquiera de las parcelas específicas que pretenda contribuir a dicha preparación.
El establecimiento de objetivos consiste, precisamente, en la aplicación sistemática y programada de los objetivos. Para ello, basándose en el nivel presente de dominio de la habilidad que posee el árbitro, éste se fija una serie de pasos o etapas intermedias que conducen como último escalón al objetivo final. Cuando se alcanza cada uno de los pasos intermedios, el árbitro avanza, se acerca hacia el objetivo final, con el consiguiente mantenimiento de la motivación, aumento de la autoconfianza, etcétera. Por lo tanto, se deben programar metas que realmente sean alcanzables para el árbitro, establecer criterios y objetivos claros que permitan determinar si se han alcanzado o no las metas propuestas, y establecer metas en función del propio progreso del árbitro con independencia de los resultados de la competición, de los compañeros, etc.
En el establecimiento de los objetivos podemos encontrar las siguientes fases:
Delimitación del período de tiempo que es objeto de planificación.
Valoración de las posibilidades de cada árbitro.
Consideración de los encuentros que se deben afrontar en dicho período.
Establecimiento de objetivos de resultado.
Establecimiento de objetivos de realización.
Delimitación del período de tiempo que es objeto de planificación.
La duración del período que es objeto de planificación, dependerá de la distancia del objetivo que el árbitro pretende alcanzar, o de la extensión de los distintos ciclos o etapas que, en este proceso, se estime oportuno contemplar. La delimitación de este período de tiempo, es el punto de partida de cualquier planificación. Puede ser un período largo (ej., varias temporadas) o limitarse a períodos más cortos (ej., una sola temporada o un período de meses o semanas). La duración puede depender de múltiples circunstancias (intereses deportivos, edad y disponibilidad de los deportistas, facilidades para entrenar, viabilidad etc.), debiendo determinarse, lo mejor posible, para la buena elaboración del plan.
Obviamente, puesto que los objetivos a lograr, el trabajo a realizar y la disponibilidad de tiempo de entrenamiento, varían para cada árbitro individual, la organización de estos períodos debe ajustarse, con precisión, a las necesidades de cada caso particular. Pero, generalmente, en el mundo deportivo, se suelen contemplar los siguientes períodos:
Macrociclos o períodos anuales (una temporada, aproximadamente entre Febrero y Noviembre o Diciembre);
Mesociclos o ciclos más específicos dentro de la temporada, caracterizados por un claro denominador común (fundamentalmente: pretemporada, temporada y período de postemporada); pudiendo plantearse más de un mesociclo en un mismo período, si existen diferencias de objetivos y/o contenidos que los justifiquen; por ejemplo, en una pretemporada larga podría haber subperíodos (mesociclos), diferenciados por la ausencia o presencia de competiciones.
Microciclos semanales o quincenales, que aún perteneciendo a un determinado mesociclo tienen su particularidad, generalmente, en función de la presencia o ausencia de partidos de competición difíciles y/o importantes, u otras circunstancias concretas (concentraciones, períodos de descanso, etc.);
Sesiones diarias, en las que se incluye el trabajo a realizar en cada entrenamiento.
Valoración de las posibilidades de cada árbitro
Es conveniente tener en cuenta a la hora de establecer objetivos los recursos propios disponibles para afrontar los encuentros y competiciones, tanto los que están presentes como los que se considera que pueden estarlo gracias al plan de entrenamiento.
También se debe conocer la dificultad de los partidos o competiciones: equipos que participan, momento de la temporada, condiciones ambientales, etc.
Para ello es conveniente fijarse objetivos y metas realistas, ya que en muchas ocasiones los árbitros se fijan objetivos que no pueden alcanzar.
“Es importante diferenciar entre voluntad y deseo. En el caso de la “voluntad” (querer), uno se fija un objetivo y reflexiona en forma profunda y bien diferenciada sobre lo que debe hacer, paso a paso, para poder alcanzar su objetivo. “Querer” algo, tiene como condición que uno tome la iniciativa, tenga iniciativa propia y posea un nivel de rendimiento que nos conduzca a procurar el camino necesario para llegar a la meta que deseamos”.
Por el contrario, cuando se “desea” (anhela) objetivos poco realistas, la consecución de los mismos es en la mayoría de los casos producto de la casualidad.
Requisito indispensable para fijar objetivos y metas realistas es la condición de todos los condicionantes que puedan ejercer un papel en la consecución de objetivos. Uno debe saber y conocer a fondo sus propias capacidades, o sea, definir, con claridad el punto departida, donde se está, y a partir de ahí, dicho en forma gráfica, construir una escalera que lleve a uno, paso a paso, escalón por escalón, a donde se desea llegar, al objetivo deseado. Esta estrategia exige como pre-requisito que la persona tenga constancia también de aquellos objetivos a largo plazo, y la claridad suficiente, para saber que es lo que se debe hacer para aproximarse cada vez más a la meta”.
Consideración de los encuentros que se deben afrontar
En el mundo del arbitraje deportivo, en la mayoría de los casos, los árbitros no pueden saber con antelación los encuentros en los que van a participar, pero sí conocen que deberán afrontar una serie de encuentros menores que les permitan alcanzar los objetivos de resultado (ej. pitar una final, participar en una fase, ascender de categoría, etc.). Por ello, es conveniente que los árbitros aprovechen todos los encuentros que les son asignados para prepararse y poder conseguir paso a paso, los objetivos que se han planteado a más largo plazo.
En otros casos, cuando un árbitro conoce su participación en algún encuentro importante con bastante antelación, puede replantearse los objetivos que se había propuesto y planificar su preparación a más corto plazo para dicho encuentro.
Establecimiento de objetivos de resultado
Una vez que el árbitro considera los partidos que debe afrontar y las posibilidades que tiene, debe decidir el resultado o resultados deportivos que pretende lograr. Estos resultados, a diferencia de los equipos deportivos o deportistas (con algunas excepciones), deben ser ambiguos en lugar de específicos (ej., “hacer una buena temporada”, en vez de “quedar los tres primeros”) y, por supuesto, como ya hemos señalado, atractivos pero al mismo tiempo realistas.
La consecución de un resultado implica la obtención previa de otras menores que contribuyen al objetivo final (ej., para mejorar el “control de partido”, se habrán tenido que obtener, anteriormente, objetivos imprescindibles como ver más ver más videos de partidos, consultar jugadas dudosas, seleccionar jugadas, etc.), siendo aconsejable que, teniendo siempre presente la meta final, se consideren los objetivos intermedios con la importancia que se merecen.
Los objetivos intermedios, deben constituir pasos progresivos hacia la consecución del objetivo final, siendo aconsejable que el primero de ellos en cada momento (el objetivo más próximo), no esté muy alejado en el tiempo.
También se puede establecer diferentes objetivos finales no relacionados entre sí (ej., controlar mejor el partido y ganarse la confianza de los equipos), con posibles objetivos intermedios, imprescindibles o no, para cada uno de ellos. En estos casos, para facilitar la planificación, conviene determinar cuál o cuáles de estos objetivos se consideran más prioritarios.
Planteamiento de objetivos de realización
Los objetivos de realización, se refieren a los logros relacionados con la conducta propia (mejora de la condición física, de la mecánica arbitral, de la técnica, etc.) que los árbitros deben conseguir para que aumenten sus posibilidades de alcanzar los objetivos de resultado. La consecución de los resultados, no depende sólo de los objetivos de realización, pues otros factores ajenos a los árbitros (ej. opinión de los informadores, ) también pueden influir en ellos; sin embargo, son la única vía de la que disponen para incrementar su control, pues mejorando su propia realización, será más probable que obtengan mejores resultados.
Al igual que los objetivos de resultado, los objetivos de realización deben ser específicos, atractivos y alcanzables, y además, en este caso, constituir la “llave” para conseguir los resultados deseados. La importancia de los objetivos de realización, radica en los siguientes aspectos:
acentúan la trascendencia de la propia conducta para poder influir en los resultados deportivos;
propician que los deportistas adopten un funcionamiento útil, centrándose en su conducta y ocupándose, predominantemente, de ella (en lugar de malgastar su tiempo, de manera improductiva y perjudicial, especulando sobre los posibles resultados);
permiten que se pueda realizar una valoración más realista, sobre la viabilidad de los objetivos a alcanzar;
facilitan una evaluación del rendimiento sencilla y fiable;
favorecen que los árbitros utilicen un indicador de progreso, su propia conducta, que depende, fundamentalmente, de ellos (en lugar de emplear los resultados deportivos, que también dependen de factores ajenos);
propician que se establezcan contingencias beneficiosas entre la propia conducta y sus consecuencias;
favorecen el desarrollo de la percepción de control y, por esta vía, el fortalecimiento de la autoconfianza y la motivación.
El planteamiento de objetivos de realización, para cada uno de los objetivos de resultado previamente establecidos (en muchos casos, los mismos objetivos de realización pueden servir para conseguir objetivos de resultado distintos), resulta fundamental para decidir el trabajo deportivo que se debe realizar; y además, el éxito o fracaso posterior, en la consecución de estos objetivos, permitirá evaluar la eficacia del trabajo realizado, a través de un criterio sencillo, útil y riguroso.
Articulo suministrado por www.arbitros.net
El primer paso a tener en cuenta para la planificación de la preparación general de todo árbitro es el establecimiento de los objetivos que pretende alcanzar en un determinado período de tiempo. Pensemos, por ejemplo, en una temporada deportiva desde Enero hasta Diciembre.
¿Cuáles son los objetivos deportivos de los árbitros para esta temporada?:
¿ascender de categoría?, ¿participar en una fase?, ¿pitar una final?;
¿se trata de objetivos verdaderamente alcanzables?.
Es evidente, que la consecución de estos objetivos debe ser el objetivo del plan de preparación global de los árbitros, por lo que sin ésta información será difícil que se pueda elaborar una planificación apropiada en cualquiera de las parcelas específicas que pretenda contribuir a dicha preparación.
El establecimiento de objetivos consiste, precisamente, en la aplicación sistemática y programada de los objetivos. Para ello, basándose en el nivel presente de dominio de la habilidad que posee el árbitro, éste se fija una serie de pasos o etapas intermedias que conducen como último escalón al objetivo final. Cuando se alcanza cada uno de los pasos intermedios, el árbitro avanza, se acerca hacia el objetivo final, con el consiguiente mantenimiento de la motivación, aumento de la autoconfianza, etcétera. Por lo tanto, se deben programar metas que realmente sean alcanzables para el árbitro, establecer criterios y objetivos claros que permitan determinar si se han alcanzado o no las metas propuestas, y establecer metas en función del propio progreso del árbitro con independencia de los resultados de la competición, de los compañeros, etc.
En el establecimiento de los objetivos podemos encontrar las siguientes fases:
Delimitación del período de tiempo que es objeto de planificación.
Valoración de las posibilidades de cada árbitro.
Consideración de los encuentros que se deben afrontar en dicho período.
Establecimiento de objetivos de resultado.
Establecimiento de objetivos de realización.
Delimitación del período de tiempo que es objeto de planificación.
La duración del período que es objeto de planificación, dependerá de la distancia del objetivo que el árbitro pretende alcanzar, o de la extensión de los distintos ciclos o etapas que, en este proceso, se estime oportuno contemplar. La delimitación de este período de tiempo, es el punto de partida de cualquier planificación. Puede ser un período largo (ej., varias temporadas) o limitarse a períodos más cortos (ej., una sola temporada o un período de meses o semanas). La duración puede depender de múltiples circunstancias (intereses deportivos, edad y disponibilidad de los deportistas, facilidades para entrenar, viabilidad etc.), debiendo determinarse, lo mejor posible, para la buena elaboración del plan.
Obviamente, puesto que los objetivos a lograr, el trabajo a realizar y la disponibilidad de tiempo de entrenamiento, varían para cada árbitro individual, la organización de estos períodos debe ajustarse, con precisión, a las necesidades de cada caso particular. Pero, generalmente, en el mundo deportivo, se suelen contemplar los siguientes períodos:
Macrociclos o períodos anuales (una temporada, aproximadamente entre Febrero y Noviembre o Diciembre);
Mesociclos o ciclos más específicos dentro de la temporada, caracterizados por un claro denominador común (fundamentalmente: pretemporada, temporada y período de postemporada); pudiendo plantearse más de un mesociclo en un mismo período, si existen diferencias de objetivos y/o contenidos que los justifiquen; por ejemplo, en una pretemporada larga podría haber subperíodos (mesociclos), diferenciados por la ausencia o presencia de competiciones.
Microciclos semanales o quincenales, que aún perteneciendo a un determinado mesociclo tienen su particularidad, generalmente, en función de la presencia o ausencia de partidos de competición difíciles y/o importantes, u otras circunstancias concretas (concentraciones, períodos de descanso, etc.);
Sesiones diarias, en las que se incluye el trabajo a realizar en cada entrenamiento.
Valoración de las posibilidades de cada árbitro
Es conveniente tener en cuenta a la hora de establecer objetivos los recursos propios disponibles para afrontar los encuentros y competiciones, tanto los que están presentes como los que se considera que pueden estarlo gracias al plan de entrenamiento.
También se debe conocer la dificultad de los partidos o competiciones: equipos que participan, momento de la temporada, condiciones ambientales, etc.
Para ello es conveniente fijarse objetivos y metas realistas, ya que en muchas ocasiones los árbitros se fijan objetivos que no pueden alcanzar.
“Es importante diferenciar entre voluntad y deseo. En el caso de la “voluntad” (querer), uno se fija un objetivo y reflexiona en forma profunda y bien diferenciada sobre lo que debe hacer, paso a paso, para poder alcanzar su objetivo. “Querer” algo, tiene como condición que uno tome la iniciativa, tenga iniciativa propia y posea un nivel de rendimiento que nos conduzca a procurar el camino necesario para llegar a la meta que deseamos”.
Por el contrario, cuando se “desea” (anhela) objetivos poco realistas, la consecución de los mismos es en la mayoría de los casos producto de la casualidad.
Requisito indispensable para fijar objetivos y metas realistas es la condición de todos los condicionantes que puedan ejercer un papel en la consecución de objetivos. Uno debe saber y conocer a fondo sus propias capacidades, o sea, definir, con claridad el punto departida, donde se está, y a partir de ahí, dicho en forma gráfica, construir una escalera que lleve a uno, paso a paso, escalón por escalón, a donde se desea llegar, al objetivo deseado. Esta estrategia exige como pre-requisito que la persona tenga constancia también de aquellos objetivos a largo plazo, y la claridad suficiente, para saber que es lo que se debe hacer para aproximarse cada vez más a la meta”.
Consideración de los encuentros que se deben afrontar
En el mundo del arbitraje deportivo, en la mayoría de los casos, los árbitros no pueden saber con antelación los encuentros en los que van a participar, pero sí conocen que deberán afrontar una serie de encuentros menores que les permitan alcanzar los objetivos de resultado (ej. pitar una final, participar en una fase, ascender de categoría, etc.). Por ello, es conveniente que los árbitros aprovechen todos los encuentros que les son asignados para prepararse y poder conseguir paso a paso, los objetivos que se han planteado a más largo plazo.
En otros casos, cuando un árbitro conoce su participación en algún encuentro importante con bastante antelación, puede replantearse los objetivos que se había propuesto y planificar su preparación a más corto plazo para dicho encuentro.
Establecimiento de objetivos de resultado
Una vez que el árbitro considera los partidos que debe afrontar y las posibilidades que tiene, debe decidir el resultado o resultados deportivos que pretende lograr. Estos resultados, a diferencia de los equipos deportivos o deportistas (con algunas excepciones), deben ser ambiguos en lugar de específicos (ej., “hacer una buena temporada”, en vez de “quedar los tres primeros”) y, por supuesto, como ya hemos señalado, atractivos pero al mismo tiempo realistas.
La consecución de un resultado implica la obtención previa de otras menores que contribuyen al objetivo final (ej., para mejorar el “control de partido”, se habrán tenido que obtener, anteriormente, objetivos imprescindibles como ver más ver más videos de partidos, consultar jugadas dudosas, seleccionar jugadas, etc.), siendo aconsejable que, teniendo siempre presente la meta final, se consideren los objetivos intermedios con la importancia que se merecen.
Los objetivos intermedios, deben constituir pasos progresivos hacia la consecución del objetivo final, siendo aconsejable que el primero de ellos en cada momento (el objetivo más próximo), no esté muy alejado en el tiempo.
También se puede establecer diferentes objetivos finales no relacionados entre sí (ej., controlar mejor el partido y ganarse la confianza de los equipos), con posibles objetivos intermedios, imprescindibles o no, para cada uno de ellos. En estos casos, para facilitar la planificación, conviene determinar cuál o cuáles de estos objetivos se consideran más prioritarios.
Planteamiento de objetivos de realización
Los objetivos de realización, se refieren a los logros relacionados con la conducta propia (mejora de la condición física, de la mecánica arbitral, de la técnica, etc.) que los árbitros deben conseguir para que aumenten sus posibilidades de alcanzar los objetivos de resultado. La consecución de los resultados, no depende sólo de los objetivos de realización, pues otros factores ajenos a los árbitros (ej. opinión de los informadores, ) también pueden influir en ellos; sin embargo, son la única vía de la que disponen para incrementar su control, pues mejorando su propia realización, será más probable que obtengan mejores resultados.
Al igual que los objetivos de resultado, los objetivos de realización deben ser específicos, atractivos y alcanzables, y además, en este caso, constituir la “llave” para conseguir los resultados deseados. La importancia de los objetivos de realización, radica en los siguientes aspectos:
acentúan la trascendencia de la propia conducta para poder influir en los resultados deportivos;
propician que los deportistas adopten un funcionamiento útil, centrándose en su conducta y ocupándose, predominantemente, de ella (en lugar de malgastar su tiempo, de manera improductiva y perjudicial, especulando sobre los posibles resultados);
permiten que se pueda realizar una valoración más realista, sobre la viabilidad de los objetivos a alcanzar;
facilitan una evaluación del rendimiento sencilla y fiable;
favorecen que los árbitros utilicen un indicador de progreso, su propia conducta, que depende, fundamentalmente, de ellos (en lugar de emplear los resultados deportivos, que también dependen de factores ajenos);
propician que se establezcan contingencias beneficiosas entre la propia conducta y sus consecuencias;
favorecen el desarrollo de la percepción de control y, por esta vía, el fortalecimiento de la autoconfianza y la motivación.
El planteamiento de objetivos de realización, para cada uno de los objetivos de resultado previamente establecidos (en muchos casos, los mismos objetivos de realización pueden servir para conseguir objetivos de resultado distintos), resulta fundamental para decidir el trabajo deportivo que se debe realizar; y además, el éxito o fracaso posterior, en la consecución de estos objetivos, permitirá evaluar la eficacia del trabajo realizado, a través de un criterio sencillo, útil y riguroso.
Articulo suministrado por www.arbitros.net
lunes, 21 de septiembre de 2009
EN ACCIÓN DEPORTISTAS DE 68 POBLACIONES EN 10 DEPORTES
Con la presencia de 1.285 deportistas de 68 poblaciones de las nueve subregiones del Departamento comienza, este martes 22 de septiembre, en el municipio de Jardín, la Final Departamental de los Décimo Novenos Juegos Deportivos Escolares de Antioquia.
El encuentro deportivo, organizado y realizado por INDEPORTES ANTIOQUIA y la Administración Municipal de Jardín, va hasta el sábado 26 de septiembre y desarrollará competencias en 10 deportes: Ajedrez, atletismo, baloncesto, bicicrós, fútbol, fútbol de salón, natación, patinaje, tenis de mesa y voleibol.
Congreso Técnico e inauguración:
El martes 22 de septiembre, a las 4:00 de la tarde, en la Casa de La Cultura “Moisés Rojas Peláez” del municipio de Jardín se cumplirán las reuniones informativas o congresos técnicos de las 10 disciplinas deportivas en que se competirá en los XIX Juegos Deportivos Escolares de Antioquia – Final Departamental.
El mismo martes, pero a partir de las 6:45 de la tarde, se realizará el desfile inaugural que implica un recorrido por las principales vías de la población, con partida en el estadio municipal y llegada al parque principal, lugar en el que se efectuará la concentración y los actos de protocolarios de apertura de los Juegos.
Los participantes:
Los 68 municipios participantes en las justas deportivas representará a las subregiones de Urabá, Occidente, Norte, Bajo Cauca, Nordeste, Magdalena Medio, Oriente, Suroeste y Valle de Aburrá y son: Amagá, Andes, Angostura, Anorí, Anzá, Apartadó, Arboletes, Bello, Buriticá, Cáceres, Caldas, Cañasgordas, Carepa, Carolina del Príncipe, Caucasia, Chigorodó, Cisneros, Ciudad Bolívar, Concordia, Copacabana, Dabeiba, Donmatías, Ebéjico, El Bagre, El Carmen de Viboral, El Retiro, El Santuario, Envigado, Fredonia, Frontino, Girardota, Gómez Plata, Guatapé, Heliconia, Itagüí, Jardín, Jericó, La Ceja del Tambo, La Estrella, La Unión, Liborina, Maceo, Marinilla, Medellín, Mutatá, Necoclí, Pueblorrico, Puerto Berrío, Puerto Nare, Remedios, Rionegro, Sabaneta, San Jerónimo, San Pedro de Urabá, San Roque, Santa Fe de A, Segovia, Sonsón, Sopetrán, Támesis, Turbo, Urrao, Valdivia, Venecia, Yarumal, Yolombó, Yondó y Zaragoza.
Las competencias y los escenarios:
Las competencias deportivas del certamen atlético escolar (niños y niñas de 8 a 12 años), comenzarán el miércoles 23 de septiembre, a las 08:00 horas. Para esa fecha entrarán en escena los deportistas de ajedrez, atletismo, baloncesto, fútbol, fútbol de salón, natación, tenis de mesa y voleibol. El viernes 25 comenzarán las competencias de bicicrós y patinaje.
En el municipio de Jardín los escenarios habilitados para la realización de los diferentes torneos son: Estadio municipal, coliseo cubierto, escuela “Moisés Rojas Peláez”, pista de bicicrós, piscina de Comfenalco “El Mirador”, Liceo San Antonio y algunas vías de la población.
Lo previo:
Para llegar a la instancia final de los XIX Juegos Deportivos Escolares de Antioquia, INDEPORTES ANTIOQUIA realizó siete zonales subregionales, los cuales se cumplieron entre el 2 de junio y el 13 de septiembre del presente año.
Esos zonales tuvieron como sedes a Giraldo en Occidente, Yolombó en el Nordeste y Magdalena Medio, Zaragoza en el Norte y Bajo Cauca, La Pintada en el Suroeste, San Rafael en el Oriente, Girardota en el Valle de Aburrá y Apartadó en la subregión de Urabá.
El encuentro deportivo, organizado y realizado por INDEPORTES ANTIOQUIA y la Administración Municipal de Jardín, va hasta el sábado 26 de septiembre y desarrollará competencias en 10 deportes: Ajedrez, atletismo, baloncesto, bicicrós, fútbol, fútbol de salón, natación, patinaje, tenis de mesa y voleibol.
Congreso Técnico e inauguración:
El martes 22 de septiembre, a las 4:00 de la tarde, en la Casa de La Cultura “Moisés Rojas Peláez” del municipio de Jardín se cumplirán las reuniones informativas o congresos técnicos de las 10 disciplinas deportivas en que se competirá en los XIX Juegos Deportivos Escolares de Antioquia – Final Departamental.
El mismo martes, pero a partir de las 6:45 de la tarde, se realizará el desfile inaugural que implica un recorrido por las principales vías de la población, con partida en el estadio municipal y llegada al parque principal, lugar en el que se efectuará la concentración y los actos de protocolarios de apertura de los Juegos.
Los participantes:
Los 68 municipios participantes en las justas deportivas representará a las subregiones de Urabá, Occidente, Norte, Bajo Cauca, Nordeste, Magdalena Medio, Oriente, Suroeste y Valle de Aburrá y son: Amagá, Andes, Angostura, Anorí, Anzá, Apartadó, Arboletes, Bello, Buriticá, Cáceres, Caldas, Cañasgordas, Carepa, Carolina del Príncipe, Caucasia, Chigorodó, Cisneros, Ciudad Bolívar, Concordia, Copacabana, Dabeiba, Donmatías, Ebéjico, El Bagre, El Carmen de Viboral, El Retiro, El Santuario, Envigado, Fredonia, Frontino, Girardota, Gómez Plata, Guatapé, Heliconia, Itagüí, Jardín, Jericó, La Ceja del Tambo, La Estrella, La Unión, Liborina, Maceo, Marinilla, Medellín, Mutatá, Necoclí, Pueblorrico, Puerto Berrío, Puerto Nare, Remedios, Rionegro, Sabaneta, San Jerónimo, San Pedro de Urabá, San Roque, Santa Fe de A, Segovia, Sonsón, Sopetrán, Támesis, Turbo, Urrao, Valdivia, Venecia, Yarumal, Yolombó, Yondó y Zaragoza.
Las competencias y los escenarios:
Las competencias deportivas del certamen atlético escolar (niños y niñas de 8 a 12 años), comenzarán el miércoles 23 de septiembre, a las 08:00 horas. Para esa fecha entrarán en escena los deportistas de ajedrez, atletismo, baloncesto, fútbol, fútbol de salón, natación, tenis de mesa y voleibol. El viernes 25 comenzarán las competencias de bicicrós y patinaje.
En el municipio de Jardín los escenarios habilitados para la realización de los diferentes torneos son: Estadio municipal, coliseo cubierto, escuela “Moisés Rojas Peláez”, pista de bicicrós, piscina de Comfenalco “El Mirador”, Liceo San Antonio y algunas vías de la población.
Lo previo:
Para llegar a la instancia final de los XIX Juegos Deportivos Escolares de Antioquia, INDEPORTES ANTIOQUIA realizó siete zonales subregionales, los cuales se cumplieron entre el 2 de junio y el 13 de septiembre del presente año.
Esos zonales tuvieron como sedes a Giraldo en Occidente, Yolombó en el Nordeste y Magdalena Medio, Zaragoza en el Norte y Bajo Cauca, La Pintada en el Suroeste, San Rafael en el Oriente, Girardota en el Valle de Aburrá y Apartadó en la subregión de Urabá.
domingo, 20 de septiembre de 2009
viernes, 18 de septiembre de 2009
Detecte a los jugadores que simulan faltas
Un informe elaborado por el experto psicólogo Paul Morris, de la universidad inglesa de Portsmouth revela algunas de las claves que podrían ayudar a los árbitros de fútbol de Salon a detectar aquellos jugadores que simulan faltas, fingen caídas o que en definitiva "hacen teatro" durante los partidos de fútbol de Salon, es un sistema muy practico que sirve como guía para descubrir a los jugadores “piscineros”. Ponga en practica este revolucionario método.
Primeras señales.
El mencionado estudio, explica que si un jugador levanta ambos brazos con las palmas de las manos abiertas y las piernas dobladas por la rodilla en posición de "arco" o dar una vuelta extra al caer al suelo podrían constituir dos pistas fiables para identificar a un Salonista en el momento en que simula una falta, a esta conclusión llego el psicólogo experto Paul Morris, de esta prestigiosa universidad inglesa, quien ha detectado una pauta de comportamientos que se repiten en algunos jugadores cuando tratan de engañar fingiendo una caída.
Conductas paulatinas.
Este sistema muy útil para la complicada misión de los árbitros, elaborado por Morris, ha detectado además pautas de comportamientos que se repiten en algunos jugadores cuando tratan de engañar fingiendo una caída. Otros jugadores fraudulentos contraerían el cuerpo en lugares donde no han recibido la supuesta entrada, señala el informe, y otros Salonistas darían pasos totalmente controlados después del impacto de la presunta falta y justo antes de caerse.
Descifrando intenciones
Este psicólogo, que se centra sobre todo en el estudio de las emociones y las intenciones de los jugadores, subraya "la dificultad" del trabajo de esos profesionales y observa que "dadas las exigencias de su profesión, los árbitros lo hacen notablemente bien". Morris indica que con las pautas de comportamiento estudiadas en los futbolistas que "hacen teatro" en el terreno de juego se podría ayudar al árbitro a la hora de tomar mejores decisiones.
Códigos vistos
Según el experto, uno de los signos observados, la posición del "arco", es uno de los más antinaturales ya que, dice, una persona no doblaría el cuerpo de esa manera en una caída natural. Morris explica que "de forma instintiva, los brazos caerían hacia abajo en un intento por amortiguar esa caída o para buscar el equilibrio". Morris señala que durante el mencionado estudio, que publica el "Springer Journal of Nonverbal Behaviourel", trabajó con más de 30 Salonistas Españoles aficionados con experiencia y llego a estas conclusiones.
No coma cuento
"Aunque este comportamiento es absurdo, el futbolista fraudulento lo hace para intentar engañar al árbitro para que éste crea que la patada ha sido ilegal, y la conducta histriónica le resulta necesaria para captar la atención del colegiado en primer lugar", indica. "El hecho de elevar ambos brazos por encima del hombro es un indicativo claro de engaño", concluyo el psicólogo.
Como ya sabe identificar a los simuladores en teoria ahora lleve el estudio a la practica.
Primeras señales.
El mencionado estudio, explica que si un jugador levanta ambos brazos con las palmas de las manos abiertas y las piernas dobladas por la rodilla en posición de "arco" o dar una vuelta extra al caer al suelo podrían constituir dos pistas fiables para identificar a un Salonista en el momento en que simula una falta, a esta conclusión llego el psicólogo experto Paul Morris, de esta prestigiosa universidad inglesa, quien ha detectado una pauta de comportamientos que se repiten en algunos jugadores cuando tratan de engañar fingiendo una caída.
Conductas paulatinas.
Este sistema muy útil para la complicada misión de los árbitros, elaborado por Morris, ha detectado además pautas de comportamientos que se repiten en algunos jugadores cuando tratan de engañar fingiendo una caída. Otros jugadores fraudulentos contraerían el cuerpo en lugares donde no han recibido la supuesta entrada, señala el informe, y otros Salonistas darían pasos totalmente controlados después del impacto de la presunta falta y justo antes de caerse.
Descifrando intenciones
Este psicólogo, que se centra sobre todo en el estudio de las emociones y las intenciones de los jugadores, subraya "la dificultad" del trabajo de esos profesionales y observa que "dadas las exigencias de su profesión, los árbitros lo hacen notablemente bien". Morris indica que con las pautas de comportamiento estudiadas en los futbolistas que "hacen teatro" en el terreno de juego se podría ayudar al árbitro a la hora de tomar mejores decisiones.
Códigos vistos
Según el experto, uno de los signos observados, la posición del "arco", es uno de los más antinaturales ya que, dice, una persona no doblaría el cuerpo de esa manera en una caída natural. Morris explica que "de forma instintiva, los brazos caerían hacia abajo en un intento por amortiguar esa caída o para buscar el equilibrio". Morris señala que durante el mencionado estudio, que publica el "Springer Journal of Nonverbal Behaviourel", trabajó con más de 30 Salonistas Españoles aficionados con experiencia y llego a estas conclusiones.
No coma cuento
"Aunque este comportamiento es absurdo, el futbolista fraudulento lo hace para intentar engañar al árbitro para que éste crea que la patada ha sido ilegal, y la conducta histriónica le resulta necesaria para captar la atención del colegiado en primer lugar", indica. "El hecho de elevar ambos brazos por encima del hombro es un indicativo claro de engaño", concluyo el psicólogo.
Como ya sabe identificar a los simuladores en teoria ahora lleve el estudio a la practica.
miércoles, 16 de septiembre de 2009
• La percepción en el arbitraje
Las personas que se encuentran alrededor del fútbol de salón perciben este deporte de diferentes maneras, los técnicos, los jugadores, los periodistas y los aficionados, interpretan y dan un significado propio a cada una de las acciones que suceden en el terreno de juego. Los árbitros de fútbol de salón deben aprender a reconocer la existencia de las distintas perspectivas, es decir, la de quienes ven lo mismo desde otro punto de vista; muchos estudios muestran marcadas diferencias que existen entre la apreciación de los silbatos y la de los demás sobre los mismos hechos en un encuentro deportivo.
¿Qué debemos percibir?
Los árbitros dirigen partidos para divertir a muchas personas y para recrearse ellos mismos, esa es la percepción inicial que deben tener del arbitraje, posteriormente vendrán otras situaciones por las cuales arbitran como el dinero, la ocupación del tiempo libre, el interés de realizar una carrera deportiva, el tener reconocimiento, la sensación de autoridad etc. Cuando no se tiene una percepción clara de lo que se hace en el arbitraje comienzan los conflictos, los partidos se convierten en guerras o en rines de combate donde se llega a demostrar poder.
Definición de percepción
En el arbitraje la percepción es un proceso mediante el cual los árbitros otorgan significado al juzgamiento, dirigir implica percibir las acciones de los deportistas y las circunstancias de los partidos, interpretarlas y compararlas con lo que dice el reglamento, hacia la toma de decisiones. Lo usual en el arbitraje es ver lo que sucede, por eso resulta imprescindible que quienes juzguen un partido de fútbol de salón observen lo mismo, y lo que se pretende así parezca imposible, es unificar los criterios de modo que los hechos sean percibirlos y dilucidados de igual manera; por ejemplo, imprudencia, temeridad y fuerza excesiva.
Cómo percibir
Existen diferentes maneras de percibir dentro del arbitraje, pero la principal es por lo que se ve y se escucha; esto nos ayuda a tomar los correctivos adecuados en casos como cuando los jugadores se muestran hostiles o cuando los partidos se salen de control. Muchos árbitros tienden a percibir y por ende a interpretar la conducta de los jugadores en el contexto del escenario en que ellos mismos actúan, es decir, si yo creo que es así, así debe ser, pero esta apreciación no es siempre valida.
La percepción y los estereotipos.
Generalmente los árbitros tienden a percibir y a crear una imagen de los jugadores en los partidos o campeonatos debido a anteriores experiencias, esto es perjudicial porque terminan encasillándolos como problemáticos; tales estereotipos suelen convertirse en creencias inadecuadas sobre estos últimos, quienes generalmente terminan asumiendo ese rol lo que trae más problemas. Hay que percibir lo bueno de los partidos, las jugadas y los jugadores para poder dar otras oportunidades, esa es la clave de la percepción dentro del arbitraje.
¿Qué debemos percibir?
Los árbitros dirigen partidos para divertir a muchas personas y para recrearse ellos mismos, esa es la percepción inicial que deben tener del arbitraje, posteriormente vendrán otras situaciones por las cuales arbitran como el dinero, la ocupación del tiempo libre, el interés de realizar una carrera deportiva, el tener reconocimiento, la sensación de autoridad etc. Cuando no se tiene una percepción clara de lo que se hace en el arbitraje comienzan los conflictos, los partidos se convierten en guerras o en rines de combate donde se llega a demostrar poder.
Definición de percepción
En el arbitraje la percepción es un proceso mediante el cual los árbitros otorgan significado al juzgamiento, dirigir implica percibir las acciones de los deportistas y las circunstancias de los partidos, interpretarlas y compararlas con lo que dice el reglamento, hacia la toma de decisiones. Lo usual en el arbitraje es ver lo que sucede, por eso resulta imprescindible que quienes juzguen un partido de fútbol de salón observen lo mismo, y lo que se pretende así parezca imposible, es unificar los criterios de modo que los hechos sean percibirlos y dilucidados de igual manera; por ejemplo, imprudencia, temeridad y fuerza excesiva.
Cómo percibir
Existen diferentes maneras de percibir dentro del arbitraje, pero la principal es por lo que se ve y se escucha; esto nos ayuda a tomar los correctivos adecuados en casos como cuando los jugadores se muestran hostiles o cuando los partidos se salen de control. Muchos árbitros tienden a percibir y por ende a interpretar la conducta de los jugadores en el contexto del escenario en que ellos mismos actúan, es decir, si yo creo que es así, así debe ser, pero esta apreciación no es siempre valida.
La percepción y los estereotipos.
Generalmente los árbitros tienden a percibir y a crear una imagen de los jugadores en los partidos o campeonatos debido a anteriores experiencias, esto es perjudicial porque terminan encasillándolos como problemáticos; tales estereotipos suelen convertirse en creencias inadecuadas sobre estos últimos, quienes generalmente terminan asumiendo ese rol lo que trae más problemas. Hay que percibir lo bueno de los partidos, las jugadas y los jugadores para poder dar otras oportunidades, esa es la clave de la percepción dentro del arbitraje.
viernes, 11 de septiembre de 2009
EL FUTSAL FUE PARA BELLO
Con los títulos para Envigado en bicicrós, Itagüí en ajedrez y fútbol y Bello en fútbol de salón, se cerró la tercera fecha de competencias en el marco de los Décimo Novenos Juegos Deportivos Escolares del Valle de Aburrá, certamen deportivo que con 640 deportistas de las 10 poblaciones de la subregión se realizan en el municipio de Girardota, del 9 al 12 de septiembre.
La delegación de Itagüí, en forma invicta ganó el torneo de fútbol. En la primera fecha venció a Medellín 6-1, en la segunda goleó a Girardota 8-0 y en la tercera derrotó a Bello 6-0. Los itagüiseños, en tres partidos, sumaron 9 puntos y convirtieron 20 goles por uno en contra.
En cuanto al fútbol de salón, otra de las disciplinas que finalizó el día viernes en Girardota, el título fue para el quinteto del municipio de Bello. Los bellanitas acumularon 5 puntos (vencieron a Girardota y Medellín y empataron con Caldas).
Para este sábado 12 de septiembre, está previsto el cierre de los Juegos Escolares del Valle de Aburrá que realizan INDEPORTES ANTIOQUIA y la Administración Municipal de Girardota y que dan los cupos para la Final Departamental en Jardín del 22 al 26 del presente mes.
RESULTADOS DEL VIERNES 11 DE SEPTIEMBRE 2009
FÚTBOL DE SALÓN:
Caldas 3 Bello 3
Girardota 11 Medellín 2
POSICIONES
1º. Bello – 5 pts2º.
2º. Caldas – 4
3º. Girardota – 2
4º. Medellín - 1
PROGRAMACIÓN DE EVENTOS DEPORTIVOS EN LO QUE RESTA DE 2009
INDEPORTES ANTIOQUIA reprogramó los eventos deportivos en lo que resta del año 2009. Aparte de los zonales de Juegos Escolares que por estos días se realizan en Girardota y Apartadó, en Jardín se realizará la Final Departamental de la categoría y en Uramita, Puerto Triunfo, Carolina del Príncipe, Cocorná, Ciudad Bolívar, San Pedro de Urabá, Sabaneta y Santa Rosa de Osos se realizarán los Juegos Departamentales.
Veamos:
9 al 13 de septiembre: Juegos Escolares de Urabá en Apartadó.
22 al 26 de septiembre: Juegos Escolares – Final Departamental en Jardín
8 al 12 de octubre: Juegos Regionales de Occidente en Uramita
14 al 18 de octubre: Juegos Regionales del Nordeste y Magdalena Medio en Puerto Triunfo.
20 al 24 de octubre: Juegos Regionales del Norte y Bajo Cauca en Carolina del Príncipe.
27 al 31 de octubre: Juegos Regionales de Oriente en Cocorná.
3 al 7 de noviembre: Juegos Regionales del Suroeste en Ciudad Bolívar.
10 al 14 de noviembre: Juegos Regionales de Urabá en San Pedro de Urabá.
11 al 15 de noviembre: Juegos Regionales del Valle de Aburrá en Sabaneta.8 al 19 de diciembre: Juegos Departamentales, Final, en Santa Rosa de Osos.
Las anteriores fechas pueden, aún, sufrir cambios que oportunamente se estarían informando a los interesados.
La delegación de Itagüí, en forma invicta ganó el torneo de fútbol. En la primera fecha venció a Medellín 6-1, en la segunda goleó a Girardota 8-0 y en la tercera derrotó a Bello 6-0. Los itagüiseños, en tres partidos, sumaron 9 puntos y convirtieron 20 goles por uno en contra.
En cuanto al fútbol de salón, otra de las disciplinas que finalizó el día viernes en Girardota, el título fue para el quinteto del municipio de Bello. Los bellanitas acumularon 5 puntos (vencieron a Girardota y Medellín y empataron con Caldas).
Para este sábado 12 de septiembre, está previsto el cierre de los Juegos Escolares del Valle de Aburrá que realizan INDEPORTES ANTIOQUIA y la Administración Municipal de Girardota y que dan los cupos para la Final Departamental en Jardín del 22 al 26 del presente mes.
RESULTADOS DEL VIERNES 11 DE SEPTIEMBRE 2009
FÚTBOL DE SALÓN:
Caldas 3 Bello 3
Girardota 11 Medellín 2
POSICIONES
1º. Bello – 5 pts2º.
2º. Caldas – 4
3º. Girardota – 2
4º. Medellín - 1
PROGRAMACIÓN DE EVENTOS DEPORTIVOS EN LO QUE RESTA DE 2009
INDEPORTES ANTIOQUIA reprogramó los eventos deportivos en lo que resta del año 2009. Aparte de los zonales de Juegos Escolares que por estos días se realizan en Girardota y Apartadó, en Jardín se realizará la Final Departamental de la categoría y en Uramita, Puerto Triunfo, Carolina del Príncipe, Cocorná, Ciudad Bolívar, San Pedro de Urabá, Sabaneta y Santa Rosa de Osos se realizarán los Juegos Departamentales.
Veamos:
9 al 13 de septiembre: Juegos Escolares de Urabá en Apartadó.
22 al 26 de septiembre: Juegos Escolares – Final Departamental en Jardín
8 al 12 de octubre: Juegos Regionales de Occidente en Uramita
14 al 18 de octubre: Juegos Regionales del Nordeste y Magdalena Medio en Puerto Triunfo.
20 al 24 de octubre: Juegos Regionales del Norte y Bajo Cauca en Carolina del Príncipe.
27 al 31 de octubre: Juegos Regionales de Oriente en Cocorná.
3 al 7 de noviembre: Juegos Regionales del Suroeste en Ciudad Bolívar.
10 al 14 de noviembre: Juegos Regionales de Urabá en San Pedro de Urabá.
11 al 15 de noviembre: Juegos Regionales del Valle de Aburrá en Sabaneta.8 al 19 de diciembre: Juegos Departamentales, Final, en Santa Rosa de Osos.
Las anteriores fechas pueden, aún, sufrir cambios que oportunamente se estarían informando a los interesados.
jueves, 10 de septiembre de 2009
XIX Juegos Deportivos Escolares del Valle de Aburrá en Girardota
En la segunda fecha de competencias de los Décimo Novenos Juegos Deportivos Escolares del Valle de Aburrá en Girardota, la delegación de Medellín ganó los torneos de natación y tenis de mesa y la representación de Caldas de llevó los máximos honores en atletismo, en donde participaron 94 atletas.Por su parte, en bicicrós comenzaron liderando el torneo los chicos y chicas de Envigado. De otro lado, en ajedrez, otras de las disciplinas que comenzó el jueves 10 de septiembre, Medellín, Caldas, Itagüí y Envigado lideran el campeonato.
En cuanto a las disciplinas de conjunto, en fútbol siguen ganando los oncenos de Itagüí y Bello y en fútbol de salón, Bello lleva dos triunfos y Caldas un triunfo y un empate. En baloncesto, deporte que comenzó el jueves, en femenino ganaron Medellín y Copacabana y en masculino lo hicieron Bello y Medellín. En cuanto a voleibol, actividad que también inició el jueves, Copacabana y Medellín ganaron en masculino y Sabaneta y Bello se apuntaron sendas victorias en la rama femenina.
Este viernes 11 de septiembre, en el marco de los XIX Juegos Deportivos Escolares del Valle de Aburrá en Girardota, certamen que va hasta el sábado 12, inician las competencias de patinaje y terminan los torneos de ajedrez y bicicrós. Igualmente continuarán las competencias de baloncesto, fútbol, fútbol de salón y voleibol.
RESULTADOS DEL JUEVES 10 DE SEPTIEMBRE 2009
FÚTBOL DE SALÓN:
Medellín 1 Bello 6
Girardota 6 Caldas 7
PROGRAMACIÓN DEPORTIVA – VIERNES 11 DE SEPTIEMBRE 2009
FÚTBOL DE SALÓN: (Coliseo Municipal)
FÚTBOL DE SALÓN: (Coliseo Municipal)
4:00 pm Caldas Bello
5:00 pm Girardota Medellín
martes, 8 de septiembre de 2009
INICIAN FÚTBOL, FÚTBOL DE SALÓN, NATACIÓN Y TENIS DE MESA
Este miércoles 9 de septiembre, con la presencia de delegaciones de Caldas, La Estrella, Sabaneta, Itagüí, Envigado, Medellín, Bello, Copacabana, Barbosa y Girardota, comenzarán en esta última población, los Décimo Novenos Juegos Deportivos Escolares del Valle de Aburrá.
El certamen deportivo, que es organizado y realizado por INDEPORTES ANTIOQUIA y la Administración Municipal de Girardota, será inaugurado este miércoles 9 de septiembre a las 10:00 horas, en el Coliseo Cubierto y se extenderá hasta el sábado 12 de septiembre con torneos, inicialmente, de fútbol, fútbol de salón, natación y tenis de mesa. El jueves 10 comenzarán las competencias de ajedrez, atletismo, baloncesto, bicicrós y voleibol y, el viernes 11, se sumará patinaje.
En el municipio de Girardota se reunirán aproximadamente 640 deportistas con el fin de buscar la clasificación a la Final Departamental de los XIX Juegos Deportivos Escolares que este año se realizará en Jardín, del 22 al 26 de septiembre y para la cual ya están clasificados los representantes de las subregiones de Occidente, Norte, Bajo Cauca, Nordeste, Magdalena Medio, Oriente y Suroeste.
A la par con los XIX Juegos Deportivos Escolares del Valle de Aburrá en Girardota, en el municipio de Apartadó se realizarán los Juegos Deportivos Escolares de Urabá. El encuentro atlético escolar en Urabá va hasta del miércoles 9 al domingo 13 de septiembre con la presencia de deportistas de Arboletes, San Juan de Urabá, San Pedro de Urabá, Necoclí, Turbo, Carepa, Chigorodó, Mutatá, Vigía del Fuerte, Murindó y Apartadó. En Apartadó se competirá en ajedrez, atletismo, baloncesto, béisbol, bicicrós, fútbol, fútbol de salón, patinaje, tenis de mesa y voleibol.
PROGRAMACIÓN DEPORTIVA – MIÉRCOLES 9 DE SEPTIEMBRE 2009
XIX Juegos Deportivos Escolares del Valle de Aburrá en Girardota
FÚTBOL DE SALÓN: (Coliseo Municipal)
8:00 am Medellín - Caldas
2:30 pm Girardota - Bello
PROGRAMACIÓN DEPORTIVA – JUEVES 10 DE SEPTIEMBRE 2009
XIX Juegos Deportivos Escolares del Valle de Aburrá en Girardota
FÚTBOL DE SALÓN: (Coliseo Municipal)
1:00 pm Medellín - Bello
2:00 pm Girardota - Caldas
El certamen deportivo, que es organizado y realizado por INDEPORTES ANTIOQUIA y la Administración Municipal de Girardota, será inaugurado este miércoles 9 de septiembre a las 10:00 horas, en el Coliseo Cubierto y se extenderá hasta el sábado 12 de septiembre con torneos, inicialmente, de fútbol, fútbol de salón, natación y tenis de mesa. El jueves 10 comenzarán las competencias de ajedrez, atletismo, baloncesto, bicicrós y voleibol y, el viernes 11, se sumará patinaje.
En el municipio de Girardota se reunirán aproximadamente 640 deportistas con el fin de buscar la clasificación a la Final Departamental de los XIX Juegos Deportivos Escolares que este año se realizará en Jardín, del 22 al 26 de septiembre y para la cual ya están clasificados los representantes de las subregiones de Occidente, Norte, Bajo Cauca, Nordeste, Magdalena Medio, Oriente y Suroeste.
A la par con los XIX Juegos Deportivos Escolares del Valle de Aburrá en Girardota, en el municipio de Apartadó se realizarán los Juegos Deportivos Escolares de Urabá. El encuentro atlético escolar en Urabá va hasta del miércoles 9 al domingo 13 de septiembre con la presencia de deportistas de Arboletes, San Juan de Urabá, San Pedro de Urabá, Necoclí, Turbo, Carepa, Chigorodó, Mutatá, Vigía del Fuerte, Murindó y Apartadó. En Apartadó se competirá en ajedrez, atletismo, baloncesto, béisbol, bicicrós, fútbol, fútbol de salón, patinaje, tenis de mesa y voleibol.
PROGRAMACIÓN DEPORTIVA – MIÉRCOLES 9 DE SEPTIEMBRE 2009
XIX Juegos Deportivos Escolares del Valle de Aburrá en Girardota
FÚTBOL DE SALÓN: (Coliseo Municipal)
8:00 am Medellín - Caldas
2:30 pm Girardota - Bello
PROGRAMACIÓN DEPORTIVA – JUEVES 10 DE SEPTIEMBRE 2009
XIX Juegos Deportivos Escolares del Valle de Aburrá en Girardota
FÚTBOL DE SALÓN: (Coliseo Municipal)
1:00 pm Medellín - Bello
2:00 pm Girardota - Caldas
lunes, 7 de septiembre de 2009
LA PRESIÓN Y LOS ÁRBITROS DEL FUTSAL
El árbitro, durante el partido, recibe presiones desde tres frentes: el público, los jugadores y los técnicos. Todos pueden influir en sus decisiones, pero el colegiado debe saber mantenerse al margen de las mismas.
Los entrenadores, delegados y demás cuerpo técnico se convierten en los abanderados de la presión. El motivo por el que lo hacen es muy loable, ya que la mayoría pretenden ser ellos los que canalizan las protestas con el fin de que los jugadores se dediquen a jugar y se sientan protegidos por su banquillo.
Pero su actitud se toma contra ellos por varios motivos. El primero es que su comportamiento lo contagian a los jugadores que se encuentran en el banquillo y, luego, a los de la cancha. Como consecuencia tenemos un equipo fuera del partido, desconcentrado. El segundo es que las protestas a los árbitros o las discusiones con los contrarios pueden suponer tarjetas que cargan sin sentido el casillero de las faltas acumulativas del equipo, cuando el culpable de la conducta suele ser un componente aislado. Como última consecuencia, el comportamiento descontrolado de los técnicos puede ocasionar un exceso de celo por parte de los árbitros hacia el banquillo, provocando, a su vez, una situación perjudicial para ambos equipos.
Por otro lado, la presión viene de los jugadores, tanto de los de pista como de los suplentes, en forma de protestas y observaciones. Estas pueden ser sancionadas con tarjeta, pero no deben olvidar los jugadores que el reglamento está muy bien pensado. Este es más permisivo con el deportista que está en el campo a ciento ochenta pulsaciones, ya que su protesta se convierte en amonestación, pero la de los jugadores del banquillo se sanciona con tarjeta azul. En ambos casos, se perjudica al conjunto, pero el deportista ha de ser inteligente y mantenerse en el banquillo callado o animando a sus compañeros, pues podría no volver a jugar el resto del partido.
Este tipo de presión no favorece al equipo que la comete, ya que obliga al colegiado a estar pendiente de la disciplina, pudiendo descuidar la parte del juego que puede decantar el resultado.
Ya por último, la presión viene del público. Este es el único, que dentro de una conducta deportiva, está legitimado para presionar al árbitro y a los adversarios. Además, es necesario que un equipo tenga una afición que apoye y, si no lo hace, no está cumpliendo su función de ayudar al equipo. Un partido sin público, gritos y silbidos no motiva a los jugadores.
Después de leer estas líneas, parece que los árbitros somos insensibles a las presiones, pero eso no es así, existiendo además circunstancias que hace que seamos más susceptibles, tales como nuestra edad, experiencia en el arbitraje, en la categoría... El único antídoto para mantenernos fríos es ver el partido acción a acción, es decir, aislarlas sin pensar en las anteriores.
De esta manera, no nos podrá sacar del partido ni un error ni una protesta. Hemos de pensar siempre en el siguiente lance y no escuchar al público; sólo oírlo, oír el ruido para que nos sirva de motivación, pero siempre sin escuchar las palabras de los aficionados que nos pueden distraer. Así podremos llegar al final del partido con la conciencia tranquila por haber hecho lo que hemos considerado justo.
Respecto a los errores arbitrales, quiero decir a técnicos y jugadores que, cuando un árbitro sale contento con su actuación, no lo celebra y lo olvida en pocas horas, mientras que si su trabajo ha sido desacertado se marcha afectado para toda la semana, esperando que salga bien el próximo encuentro para olvidar su pesar.
Por todo ello somos los primeros interesados en arbitrar correctamente para estar satisfechos con nosotros mismos y, ante todo, resaltar que ningún error es intencionado, porque un árbitro 'gana' el partido cuando los componentes de ambos equipos le dan la mano tras el pitido final. Esta es nuestra única victoria."
martes, 1 de septiembre de 2009
Noticias de la Fecolfutsal
Aníbal Núñez, Walter Ñonquepán, Miguel Schlebusch y Jorge Godoy, en una de las conferencias Realizadas en el Evento Internacional
Tenemos que seguir trabajandopor nuestro deporte, dijo Alarcón
El presidente de la Asociación Mundial de Fútbol de Salón, que estuvo en Bogotá, destacó la labor de la Federación tanto por la profesionalización como por el interés de capacitar a los técnicos y dijo estar convencido de que Colombia hará un gran Mundial en el 2011, durante la clausura del Taller Internacional, que con la participación de más de 170 entrenadores, finalizó el domingo.
Más de 170 entrenadores, de prácticamente todas las regiones del país, se declararon muy satisfechos por su participación en el Taller Internacional para Directores Técnicos de Fútbol de Salón, que con la organización de la Federación Colombiana y el Aval de la Asociación Mundial, AMF, se cumplió durante el fin de semana pasado en Bogotá.
Un concepto similar emitió el paraguayo Rolando Alarcón, presidente de la AMF, que en el acto de clausura del certamen dijo lo siguiente: “valió la pena el viaje, recorrer tantos kilómetros (de Asunción a Bogotá) para encontrarse con mucha gente deseosa de seguir aprendiendo, de actualizar sus conocimientos, de confrontarlos”.
Y agregó, que “debo resaltar el trabajo de la Federación, de Manolo (Manuel Sánchez), de los expositores extranjeros y de los colombianos, de todos y cada uno de quienes se inscribieron. Esta es una forma de defender nuestro deporte, de creer en él, tarea en la que todos a nivel mundial debemos proponernos”.
A su turno, el máximo jerarca del fútbol de salón en Colombia, además de recalcar el éxito del certamen académico, tanto por la trayectoria de los conferencistas como por el nutrido número de inscritos, destacó que viene cumpliendo uno a uno los compromisos que se trazó cuando fue electo el año pasado en Bucaramanga.
Sánchez comentó que: “prometí lograr la sede del Mundial, y es una realidad; aprovechamos precisamente la visita del presidente Alarcón para adelantar algunos temas y pueden estar tranquilos que vamos por buena camino: haremos un gran Mundial”.
“Igualmente hablé de la profesionalización del fútbol de salón y todos ustedes ya conocen el magnífico resultado que produjo la primera Copa Postobón. Pues bien, para el 2010 no sólo la temporada se extenderá durante ocho meses, sino que aprovecho la oportunidad para contarles que en julio tendremos nuestro torneo femenino”, dijo emocionado.
También hizo el anuncio oficial de que Giovanni Hernández (campeón con Bucaramanga en el primer torneo rentado), y Viviano Mena (de buena campaña con el Bello en el mismo torneo), acompañarán como asesores a Jaime Cuervo en la dirección técnica de la Selección Colombia, decisiones que aplaudieron con mucha efusividad los estrategas asistentes.
De otra parte, el Secretario General de la AMF, el argentino Pedro Bonnettini, que igualmente estuvo en Bogotá, resaltó los resultados del Taller, dijo que estaba convencido de que en el 2011 Colombia hará un gran Mundial, y que mientras en nuestro país existan directivos como Jaime Arroyabe y Manuel Sánchez, el fútbol de salón seguirá progresando.
Este Taller Internacional, con el apoyo de Golty, el IDRD y Postobón y con la coordinación general de Sergio Maggiolo, contó con charlas teóricas y prácticas los siguientes conferencistas: Miguel Schlebusch, de Argentina; Eladio Báez y Héctor Benítez, de Paraguay; y de los colombianos Jaime Cuervo y Giovanni Hernández.
Casanare en el Panamericano
El entrenador de Casanare, Ricardo Orozco Chaparro, confirmó la partida de la delegación que participará en el XXXI Panamericano de Futbol de Salón, Copa Merconorte, que comenzará este miércoles 2 de septiembre en la ciudad de Valera, Estado Trujillo, Venezuela.
La nómina de 13 jugadores, en la que se mezclan veteranos y jóvenes, entrenó 3 días en Cúcuta y ultimó detalles para el permiso ante el consulado venezolano en esa ciudad fronteriza.
El Panamericano es reservado para los campeones de cada país en su torneo profesional. En el caso de Colombia, como viene sucediendo hace varios años, la Federación otorgó el cupo al campeón del torneo Mil Ciudades, versión 2008, celebrado en Aguazul (Casanare), donde el ganador fue el equipo anfitrión.
La Copa Merconorte se disputará del 2 al 7 de septiembre en Valera, una cálida y moderna ciudad de 40 mil habitantes. Los primeros en arribar a la sede del certamen fueron los equipos de Canadá y Ecuador y luego lo hicieron los conjuntos de Colombia-Casanare y de Antillas Holandesas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)